Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №09АП-37270/2020, А40-309244/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А40-309244/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.А.Чеботаревой,
судей:
В.А.Свиридова, Т.Б.Красновой,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания А.А.Егоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВУД ВЭЙ ФЛОРИНГ" в лице временного управляющего Кузнецова С.А.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-309244/19(22-2333)
по иску ООО "ДЖОРДЖ ВУД" (ИНН 6908017948, ОГРН 1186952011740)
к ООО "ВУД ВЭЙ ФЛОРИНГ" (ИНН 7710952617, ОГРН 5137746135995)
о взыскании задолженности
при участии:
от истца:
Пахомов В.А. по дов. от 31.12.2019;
от ответчика:
Космачева А.И. по дов. от 10.07.2020;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Джордж Вуд" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Вуд Вэй Флоринг" (далее - ответчик) о взыскании по договору купли-продажи N 2018/10-002 от 15.10.2018 основного долга в размере 12 040 359, 18 руб., неустойки в размере 2 168 280, 84 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2019 по дату фактической оплаты.
Решением от 28.02.2020 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ООО "Вуд Вэй Флоринг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Ответчик считает, что истцом не представлены доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции 15 октября 2018 года между ООО "Джордж Вуд" (Продавец, Истец) и ООО "Вуд вэй флоринг" (Покупатель, Ответчик) заключен Договор купли-продажи N 2018/10-002 от 15.10.2018 года (Далее - Договор).
В соответствии с условиями п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю изделия из древесины марки "SiberianFloors" (Далее - Товар).
В соответствии с п. 1.2. Договора, ассортимент, количество, цена, единицы товара указываются в "Спецификации" (Приложение N 1 к Договору), которая после подписания ее сторонами становится неотъемлемой частью Договора, описание сортировок Товара указывается в Приложении N 2 к Договору.
В соответствии с п. 2.2. Договора, Покупатель производит предварительную оплату товара в размере 50 % от стоимости каждого заказа, согласно условиям, согласованным в Спецификациях к Договору, на основании счетов, выставленных Продавцом в течение 5 банковских дней с момента подписания Спецификаций настоящего Договора.
В соответствии с п. 2.3. Договора, оставшуюся сумму по Договору Покупатель оплачивает по готовности Товара к отгрузке.
Согласно п. 3.7 Договора, передача Товара Покупателю производится по накладной, которая после ее надлежащего оформления, является неотъемлемой частью Договора. Днем передачи товара Покупателю считается дата накладной.
С момента подписания сторонами накладной претензии Покупателя к Продавцу, связанные с количеством товара, не принимаются (п. 3.8 Договора).
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01.04.2019 года по 28.06.2019 года Продавцом в соответствии с п. 3 Договора (порядок передачи и доставки Товара) Покупателю поставлен Товар на общую сумму 30 088 529, 64 рублей.
Покупателем Товар оплачен частично в размере 18 047 189, 69 рублей.
Таким образом, задолженность Покупателя перед Продавцом составляет 12 040 359, 18 рублей.
Факт образования задолженности подтверждается материалами дела.
Все документы подписаны Сторонами, Покупатель Продавцу претензий по вопросу качества поставляемого Товара не предъявлял.
До настоящего момента обязанность по оплате поставленного товара Покупателем в адрес Продавца надлежащим образом в порядке, предусмотренном п. 2 Договора, надлежащим образом исполнена не была.
Задолженность Ответчика перед Истцом по дату подачи настоящего искового заявления составляет 12 040 359, 18 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 11.10.2019 г. направил в адрес ООО "Вуд Вэй Флоринг" претензию, которая была получена Ответчиком 16.10.2019 г.
Однако обязанность по погашению возникшей задолженности Ответчиком не исполнена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим исковым заявлением.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Как предусмотрено ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Согласно со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня. следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт наличия задолженности ответчика документально подтвержден, ответчиком доказательств обратного не представлено.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 12 040 359, 18 руб.
Требование истца о взыскании неустойки в размере 2 168 280,84 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга также правомерно удовлетворено судом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями Договора в случае несвоевременного исполнения Покупателем п. 2.2. настоящего Договора, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от общей цены товара за каждый день просрочки (п. 4.3 Договора).
Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Таким образом, требование истца о взыскании пени в установленном размере являлось обоснованным и подлежало удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку реальность хозяйственных отношений между истцом и ответчиком, реальность сделки подтверждается первичными документами, которые представлены в материалы дела и не оспорены ответчиком.
Рассмотрение дела откладывалось апелляционным судом по ходатайству ответчика для ознакомления с первичными документами, подтверждающими поставку товара. После ознакомления с материалами дела, ответчик не заявил претензий к первичным документам, не представил доказательств нереальности сделки.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 г. по делу N А40-309244/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: И.А. Чеботарева
Судьи: В.А. Свиридов
Т.Б. Краснова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка