Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №09АП-37007/2020, А40-282254/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А40-282254/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А. Назаровой,
судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Алексея Викторовича
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2020 г., вынесенное судьей П.А. Марковым,
о признании Кузнецова Алексея Викторовича банкротом, введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, включении требования ФНС в лице ИФНС России N 31 по г. Москве в размере 1.546.622,43 рублей, из которых, 1.383.556,47 рублей в реестр требований кредиторов Кузнецова А.В. в третью очередь, в размере 162.788,91 рублей в третью очередь реестра отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентов,
в рамках дела о банкротстве Кузнецова Алексея Викторовича,
при участии в судебном заседании:
от ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания": Туфан Ю.Н., по дов. от 30.06.2020,
от Министерства имущественных отношений Московской области: Туфан Ю.Н., по дов. от 21.10.2020,
от Комитета по управлению имуществом (Пушкинский район): Туфан Ю.Н. дов.от 27.10.2020
от Кузнецова А.В.- Карпов Л.К. дов.от 16.09.2020
от УФНС России по г.Москве- Шишков А.В. дов.от 27.08.2020
от ф/у Кузнецова А.В.- Щепин В.Н. дов.от 03.08.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 принято к производству заявление ФНС в лице ИФНС России N 31 по г. Москве о признании банкротом Кузнецова А.В., возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 Кузнецов Алексей Викторович признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; включено требование ФНС в лице ИФНС России N 31 по г. Москве в размере 1.546.622,43 рублей, из которых, 1.383.556,47 рублей в реестр требований кредиторов Кузнецова А.В. в третью очередь, в размере 162.788,91 рублей в третью очередь реестра отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентов; утвержден финансовым управляющим должника Еремин Александр Михайлович (ИНН 772872940680, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 1623, адрес для направления корреспонденции: 129626, г. Москва, пр-т. Мира, д.104).
Не согласившись с указанным решением суда, Кузнецов А.В., обратился 10.07.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок на апелляционное обжалование и отменить решение суда, ссылаясь на не извещение судом первой инстанции о рассмотрении дела.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству и назначено рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование.
В судебном заседании 22.10.2020 судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.10.2020.
В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и жалобы.
Представитель налогового органа и финансового управляющего должника в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, в материалы дела налоговым органом представлен отзыв.
Представитель ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", Министерства имущественных отношений Московской области, Комитета по управлению имуществом (Пушкинский район) поддержала позицию апеллянта, в материалы дела представила копию приговора и апелляционного определения в отношении должника.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Выслушав объяснения явившихся представителей, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 принято к производству заявление ФНС в лице ИФНС России N 31 по г. Москве о признании Кузнецова А.В. несостоятельным (банкротом), которое направлено должнику по месту жительства, и возвратилось в адрес суда с отметкой 05.01.2020 "истек срок хранения".
Из сведений сайта Почты России следует, что 26.12.2019 г. 02:09 прибыла судебная корреспонденция в место вручения, в этот же день в 04:24 имела место неудачная попытка вручения и 05.01.2020 в 10:28 возвращена в суд "возврат отправителю по иным обстоятельствам".
Из материалов дела следует, что на оборотной стороне почтового отправления отсутствует отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Однако из материалов дела усматривается, что Кузнецовым А.В. судебное извещение о возбуждении дела по месту его жительства не получено, и в указанный период времени он находился в местах лишения свободы.
При этом, органом почтовой связи были нарушены Правила оказания услуг почтовой связи, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вторичного вручения судебного уведомления. Ни на имеющемся в деле, возвращенном Почтой России конверте, ни в информации, полученной с официального сайта Почты России, не имеется сведений о повторной попытке вручения судебной корреспонденции.
При наличии указанных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения дела по существу на основании ст. 156 АПК РФ, поскольку должник не был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, а равно о времени и месте судебного разбирательства дела по существу.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со статьями 117, 259 АПК РФ для восстановления должнику срока на апелляционное обжалование и для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 259, 184, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить Кузнецову Алексею Викторовичу процессуальный срок на обжалование.
Перейти к рассмотрению спора в рамках дела N А40- 282254/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 18 ноября 2020 года, на 15 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12 (зал N 8, этаж 2).
3. Кузнецову Алексею Викторовичу представить в срок до 13.11.2020 отзыв в соответствии с пунктом 6 статьи 213.5, ст. 47 Закона о банкротстве и ст. 131 АПК РФ, и доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле.
ИФНС России N 31 по г. Москве разъяснить положения ст. 49 АПК РФ, и представить суду (направить копии, лицам участвующим в деле) объяснения относительно срока на предъявление к исполнению судебных актов о взыскании задолженности, которые явились основанием для обращения с требованием о банкротстве должника.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.
Определение согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалованию не подлежит, а участвующие в деле лица вправе заявить свои возражения в отношении настоящего определения при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: С.А. Назарова
Судьи: Ю.Л. Головачева
А.А. Комаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка