Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №09АП-36802/2020, А40-219541/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А40-219541/2018
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Р.Г. Нагаев,
рассмотрев ходатайство Кондратьева В.Л.о принятии обеспечительных мер,
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Кондратьева В.Л.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 года по делу N А40-219541/18, принятое судьей А.Г. Омельченко, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи в электронной форме имущества гражданина Кондратьева В.Л. (ИНН 770305935242, СНИЛС 004-676-486 56) в редакции конкурсного кредитора,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 введена процедура реструктуризации долгов в отношении Кондратьева Вадима Львовича (дата рождения 18.11.1960). Финансовым управляющим должника утверждена Дорожкина Татьяна Федоровна, член ААУ "ГАРАНТИЯ", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 22.12.2018 N 237. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи в электронной форме имущества гражданина Кондратьева В.Л. (ИНН 770305935242, СНИЛС 004-676-486 56) в редакции конкурсного кредитора.
Не согласившись с принятым определением, Кондратьев В.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Кондратьева В.Л. принята к производству, судебное разбирательство назначено на 23.09.2020 г. на 12 час. 30 мин.
В Девятый арбитражный апелляционный суд 11.08.2020 г. поступило заявление Кондратьева В.Л. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов, назначенных на 17.09.2020 года, по продаже квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Гранатный переулок, д. 10, стр. 1, кв. 32, до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Кондратьева В.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 года.
Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Гранатный переулок, д. 10, стр. 1, кв. 32 является для Кондратьева В.Л. и членов его семьи единственным пригодным для проживания жильем, в связи с этим, в случае реализации данной квартиры на торгах, его семья останется без постоянного места жительства.
Рассмотрев поданное ходатайство, суд апелляционной инстанции не установил правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).
В соответствии с п. 1 ст. 42, ст. 46 Закона банкротстве, арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В ст. 92 АПК РФ содержится требование, согласно которому в заявлении о принятии обеспечительных мер должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статьей 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Кондратьевым В.Л. не представлены доказательства того, что непринятием заявленных мер будет причинен значительный ущерб, в том числе разумность, необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной мерой.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии заявленных обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Кондратьева В.Л. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов, назначенных на 17.09.2020 года, по продаже квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Гранатный переулок, д. 10, стр. 1, кв. 32, до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Кондратьева В.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 года - отказать.
2. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Р.Г. Нагаев
Телефон справочной службы суда -8(495) 987-28-00


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка