Дата принятия: 09 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-36752/2020, А40-45605/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2020 года Дело N А40-45605/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Бондарев А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Союзхолод"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2020 года
по делу N А40-45605/20, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "ЗМПК "Даль-Кама" (ОГРН 1041616069230)
к ООО "Союзхолод" (ОГРН 1117746121943)
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЗМПК "Даль-Кама" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Союзхолод" (ответчик) о взыскании предварительной оплаты в размере 1 106 608,41 руб., из которых: 860 382 руб. сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 г. по 26.12.2019 г. в размере 246 226,41 руб., с начислением процентов начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства
Решением суда от 14.05.2020 г. (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования были удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, 08.07.2020 г. ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить.
Согласно ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято 14.05.2020 г. Таким образом, срок на его обжалование истек 04.06.2020 г.
По имеющимся сведениям, в полном объеме текст обжалуемого решения суда первой инстанции был размещен на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 15.05.2020 г.
Вместе с тем, ответчик обратился с апелляционной жалобой только 08.07.2020 г. согласно штампу органа почтовой связи.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель самостоятельно обязан был предпринять меры по получению информации о судебном акте.
При этом из материалов дела усматривается, что представитель ответчика был извещен о принятии искового заявления к производству (л.д.38)
В материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления (л.д. 5-6), досудебной претензии (л.д. 26-33).
Информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Союзхолод" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 18 л.
Судья Бондарев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
