Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года №09АП-36739/2020, А40-300318/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N А40-300318/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей: Ким Е.А., Овчинниковой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика Алекперова И. М. о.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2020 года по делу N А40- 300318/19,
по иску Безбаха Игоря Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный Строительный Альянс" (ОГРН 1187746318198); Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы N 46 по г. Москве (ОГРН 1047796991550); Алекперову И.М.о.
третье лицо: нотариус Шевчук Т.М.
о признании недействительными решений единственного участника Общества, сделки, решения МИФНС N 46 г. Москвы; о признании права собственности на 100% доли в уставном капитале ООО "Северный строительный альянс",
при участии в судебном заседании:
от истца - Степенникова Э.А. по доверенности от 22 октября 2019;
от ответчиков - от МИФНС N 46 по г. Москве - Клюевский Г.В. по доверенности от 11 сентября 2020, от ООО "Северный Строительный Альянс" - Степенникова Э.А. по доверенности от 05 августа 2020., от Алекперова И.М.О. - не явился, извещен.;
от третьего лица - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Безбах И.П. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Северный Строительный Альянс", Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы N 46 по г. Москве, Алекперову И.М.о., в котором просил:
- признать недействительным (ничтожным) решение N 2 единственного участника ООО "Северный строительный альянс" от 12.04.2019г.;
- признать недействительной (ничтожной) сделку по внесению Алекперовым Ильгамом Мансур Оглы вклада в размере 990 000 руб. в уставный капитал ООО "Северный строительный альянс";
- признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве от 22.04.2019г. N 211546А о государственной регистрации изменений об увеличении уставного капитала ООО "Северный строительный альянс" и вводе в состав ООО "Северный строительный альянс" нового участника в лице Алекперова Ильгам Мансыр Оглы;
- признать недействительным решение МИФНС России N 46 по городу Москве от 22.04.2019г. N 211531А о государственной регистрации изменений по смене генерального директора ООО "Северный строительный альянс" с Посникова Дмитрия Сергеевича на Алекперова Ильгама Мансыр Оглы;
- признать за Безбахом И.П. право на 100% доли в уставном капитале ООО "Северный строительный альянс" номинальной стоимостью 10 000 руб.,
ссылаясь на ч. 1 ст. 166, ст. 168 ГК РФ и то, что:
- ООО "Северный строительный альянс" (Общество) 17.10.2018г. зарегистрировано в качестве юридического лица за государственным регистрационным номером (ГРН) 8187749033145, с 17.10.2018г. единственным участником общества являлся Безбах И.П., которому принадлежало 100% уставного капитала общества, уставной капитал 10000 руб. Истцом был оплачен полностью;
- с 07.02.2019 г. на должность генерального директора был назначен Посников Дмитрий Сергеевич, что подтверждается Решением участника N 1/2019 от 31.01.2019г., приказом N 1 от 07.02.2019г.;
- истцу из публичной информационной системы ЕГРЮЛ стало известно о том, что в ЕГРЮЛ внесены записи за ГРН 2197747371864 и ГРН 2197747378442, об увеличении уставного капитала ООО "ССА", об изменении состава участников, об изменении распределения долей в уставном капитале Общества, об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества;
- указанные изменения внесены на основании Решения N 2 от 12.04.2019г. участника Общества - Безбаха И.П., которое было удостоверено нотариусом Московской областной нотариальной палаты Шевчук Татьяной Михайловной, решению присвоен номер 50 АВ 0660789;
- истец, как участник Общества, обладающий 100% долей в УК с даты регистрации юридического лица о введении в состав участников Общества третьего лица (Аликперова И.М.О.), об изменении размеров долей участников в уставном капитале, об утверждении увеличения уставного капитала путем дополнительного вклада третьего лица; об освобождении Посникова Д.С. от занимаемой должности Генерального директора ООО "САА" и назначении на должность Генерального директора ООО "САА" Аликперова И.М.О.; об утверждении новой редакции Устава - решений не принимал и не подписывал;
- истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, в МИФНС России N 46 по г.Москве с заявлением об отмене указанных изменений, признании сведений содержащихся в ЕГРЮЛ недостоверными;
- из Выписки ЕГРЮЛ Общества и сведений о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации следует, что 15.04.2019 г. Алекперов И.М.О. лично обратился с заявлением о государственной регистрации изменений вносимых у учредительные документы (форма N Р13001), в том числе в части: уставного капитала участников юридического лица - физических лиц (вх. 211546А) и с заявлением о государственной регистрации изменений (форма N Р14001) в части: лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (вх. 211531А);
- Решением МИФНС N 46 по г.Москве указанные изменения зарегистрированы 22.04.2019г.;
- в результате совершения вышеуказанных действий доля Безбаха И.П. уменьшились со 100% уставного капитала до 1%, а Алекперов И.М.О., соответственно, приобрел долю в уставном капитале ООО "ССА" в размере 99%;
- Решение N 2 единственного участника Общества от 12.04.2019г. является недействительным в силу его ничтожности, поскольку истец не принимал никаких решений, касающихся прекращения полномочий Посникова Д.С. как генерального директора Общества и назначении генеральным директором Общества Алекперова И.М.о., увеличения уставного капитала Общества на основании заявления третьего лица о принятии его в Общество и внесении вклада в уставный капитал, в том числе решений о внесении в устав Общества изменений в связи с увеличением уставного капитала Общества, решений о принятии третьего лица в Общество, решений об определении номинальной стоимости и размера доли Алекперова И.М.о, а также об изменении размеров долей участников Общества, данное Решение N 2 не подписывал, с Алекперовым И.М.о не знаком, у нотариуса Шевчук Т.М., засвидетельствовавшей подлинность подписи на указанном решении, никогда не был и никаких документов не подписывал.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В суде первой инстанции ответчик Алекперов И.М. оглы возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск, заявил ходатайства о назначении по делу экспертизы, об отложении судебного разбирательства, заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ, поскольку ранее решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 г. по делу N А40- 148194/19 было отказано в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.
Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав Устав Общества, руководствуясь пп. 3 п. 3 ст. 67.1, п. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 166, ст. 168, ч. 1 ст. 181, п. 3 ст. 181.2, п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 6 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Решением от 03.06.2020г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил частично, признал недействительным (ничтожным) решение N 2 от 12.04.2019 г., единственного участника ООО "Северный строительный альянс"; решение МИФНС России N 46 по г. Москве N 211546А от 22.04.2019 г., на основании которого в отношении ООО "Северный строительный альянс" была внесена запись: 2197747371864 от 23.04.2019 г.; решение МИФНС России N 46 по г. Москве N 211531А от 22.04.2019 г., на основании которого в отношении ООО "Северный строительный альянс" была внесена запись: 2197747378442 от 23.04.2019г., в удовлетворении остальной части иска отказал, при этом исходил из того, что:
- на запрос суда от нотариуса Московской областной нотариальной палаты Шевчук Татьяны Михайловны был получен ответ о том, что подлинности подписей Безбаха И.П. на Решении N 2 от 12.04.2019г. по реестру за N 50/355-н/50-2019-4-1024, 50/355-н/50-2019-4-1025 нотариусом не свидетельствовалось, в реестре записи о регистрации нотариального документа не значится, Безбах И.П. в нотариальную контору никогда не обращался и никаких документов в его отношении не оформлялось;
- по данному факту нотариусом было направлено заявление на имя начальника МИФНС N 46 города Москвы;
- из предоставленных в материалы дела сведений в отношении Общества из ЕГРЮЛ по состоянию на дату проведения настоящего заседания, следует, что истец является участником ООО "ССА" с долей участия 1%;
- сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица указан Алекперов И.М.оглы, также указан как участник юридического лица с долей участия в размере 99%;
- из предоставленного в материалы дела Устава ООО "ССА" следует, что участники данного общества предусмотрели нотариально заверенный способ подтверждения принимаемых в обществе решений;
- из представленной в материалы дела выписки по операциям на расчетном счете ООО "ССА" следует, что денежные средства в размере 990 000 руб. в период апрель-март на расчетный счет Общества не поступали;
- с 01.09.2014 протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью по общему правил подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Участникам предоставляется возможность установить иные, помимо нотариального удостоверения, способы подтверждения принятия решения общим собранием. Такие способы должны быть закреплены либо в уставе общества с ограниченной ответственностью, либо в решении общего собрания его участников, принятом единогласно;
- оспариваемое решение N 2 от 12 апреля 2019 года является ничтожным, поскольку протокол, которым были оформлены спорное решение от 12.04.2019, не был нотариально удостоверен, как и само решение от 12.04.2019 г., доказательств обратного не представлено, отсутствуют также доказательства увеличения уставного капитала;
- истец участия в данном собрании не принимал и не подписывал, что исключает юридическую силу оспариваемого решения;
- поскольку трехлетний срок исковой давности от даты принятия решения -12.04.2019 г. не истек, то срок исковой давности Безбахом И.П. не пропущен;
- указал, что поскольку истец оспаривает само решение N 2 от 12.04.2019 года в силу его ничтожности, а также сам факт внесения Алекперовым И.М. оглы вклада в уставной капитал Общества в размере 990 000 руб., то есть фактически требование связано с признанием несостоявшимся увеличения уставного капитала, к которому применяется сокращенный срок исковой давности, установленный п. 4 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, применению не подлежит, поскольку проведением общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью не исчерпывается определенная законом совокупность юридически значимых действий, необходимых для завершения процедуры увеличения уставного капитала..." (Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1579-О), то положение п. 1 ст. 181 ГК РФ является исключением из общего правила о начале течения срока исковой давности по требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок. В соответствии с этой специальной нормой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленность заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, связанными с началом исполнения сделки. Подобное правовое регулирование обусловлено характером названных сделок как ничтожных. Независимо от того, признает ли их таковыми суд, эти сделки недействительны с момента совершения (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Следовательно, они не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц;
- поскольку признал недействительным решение общего собрания участников ООО "ССА", (в отсутствие оформленного протокола), что влечет последствия признания сделки недействительной по всем принятым вопросам, то пришел к выводу о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 22.04.2019г. N 211546А о государственной регистрации изменений - увеличение уставного капитала "Северный строительный альянс" и вводе в состав ООО "Северный строительный альянс" нового участника в лице Алекперова Ильгам Мансыр Оглы; о признании недействительным решение МИФНС России N 46 по городу Москве от 22.04.2019г. N 211531А о государственной регистрации изменений по смене генерального директора ООО "Северный строительный альянс" с Посникова Дмитрия Сергеевича на Алекперова Ильгама Мансыр Оглы, как принятого в силу ст. ст. 17, 18 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" на основании недействительного корпоративного решения общества, представленного для государственной регистрации, что не требует отдельного признания недействительным по каждому вопросу и указания на это в резолютивной части решения;
- признание недействительным (ничтожным) решения N 2 от 12.04.2019 года влечет как последствие признания сделки недействительной (в силу недействительности всех принятых решений, оформленных решением N 2 от 12.04.2019 г.), восстановление права Безбаха И.П. на 100% доли в уставном капитале ООО "Северный строительный альянс" номинальной стоимостью 10 000 рублей;
- исковые требования, заявленные к Алекперову И.М.оглы не подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении требований о признании недействительными решений того или иного общества ответчиком выступает само общество;
- отклонил доводы Алекперова И.М.оглы об обращении с аналогичными требованиями ранее в рамках дела N А40-148194/19 и нарушении ст. 150 АПК РФ, как необоснованные, поскольку, с учетом ст. 40 АПК РФ лица, участвующие в настоящем деле не тождественны лицам, участвующим в деле N А40-148194/19, не тождественны основания исковых требований;
- отклонил доводы Алекперова И.М.оглы о необходимости прекращения производства по делу, как основанные на ошибочном понимании норм п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ;
- отказал в удовлетворении ходатайств Алекперова И.М. оглы о назначении по делу экспертизы, об отложении судебного разбирательства, как заявленных необоснованно и не соответствующих положениям ст. 82 АПК РФ, ст. 158 АПК РФ.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку.
- суд незаконно рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика Алекперова И. М.о., заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства;
- выводы суда первой инстанции о неприменении срока исковой давности не соответствуют нормам действующего законодательства.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца и Общества возражал против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;
представитель МИФНС России N 46 по г. Москве просил решение отменить в части требований, заявленных к Инспекции, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела);
представители Алекперова И.М.о. (заявителя), третьего лица в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 16.04.2020 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
Довод жалобы о том, что суд незаконно рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика Алекперова И. М.о., заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства - отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не удовлетворение судом первой инстанции данного ходатайства не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в силу закона удовлетворение или не удовлетворение ходатайства стороны об отложении судебного заседания при наличии тех или иных доводов стороны, обоснованности и правомерности - является правом суда.
Довод жалобы о том, что выводы суда первой инстанции о неприменении срока исковой давности не соответствуют нормам действующего законодательства- отклоняются, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.
При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2020 года по делу N А40- 300318/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Алекперова Ильгама Мансыра Оглы в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: Т.А. Лялина
Судьи: Е.А. Ким
С.Н. Овчинникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка