Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-36518/2020, А40-330335/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А40-330335/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Титовой И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТИГРИС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2020 по делу N А40-330335/19 по исковому заявлению ООО "ТИГРИС" (ОГРН 1163926087566) к ООО "ЭНЕРГОСЕТЬ" (ОГРН 1075001001580) о взыскании 12 349 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Газарян А.А. по доверенности от 20.12.2019,
от ответчика: Позднякова В.С. по доверенности от 18.11.2019,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТИГРИС" (ОГРН 1163926087566) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОСЕТЬ" (ОГРН 1075001001580)о взыскании 12 349 000 руб.
По телекоммуникационным каналам связи в суд первой инстанции от истца поступило заявление об отказе от требований делу в части требования о признании Договора от 25.04.2019 года N 91/ЭС/2019 расторгнутым и прекращении производства по делу в указанной части.
Определением от 11.06.2020 суд не принял требование об увеличении суммы иска о взыскании реального ущерба.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТИГРИС" обратилось с апелляционной жалобой.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 272 Кодекса определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В части 1 статьи 188 Кодекса предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
Нормами действующего законодательства обжалование определения не принял требование об увеличении суммы иска о взыскании реального ущерба.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, а также то, что апелляционная жалоба ООО "ТИГРИС" принята к производству, производство по ней подлежит прекращению.
Апелляционная коллегия обращает внимание апеллянта, что возражения на определение могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 265, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "ТИГРИС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 года по делу N А40-330335/19 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Судья И.А. Титова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
