Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №09АП-36450/2021, А40-50479/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А40-50479/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Н. Янина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ "Модульбанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021г, по делу N А40-50479/2020 о распределении судебных расходов, принятое судьей Эльдеевым А.А по иску ООО "Стройсервисстандарт" к 1) АО КБ "Модульбанк", 2) МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК о взыскании убытков и упущенной выгоды
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчиков - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Стройсервисстандарт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО КБ "Модульбанк", МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК (МГОМЗ) о взыскании с АО КБ "Модульбанк" 3 808 492 руб. упущенной выгоды, 17 830 руб. убытков (в виде комиссии); с МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК (МГОМЗ) 89 852, 86 руб. убытков; а также -с обоих ответчиков 75 000 руб. расходов на подготовку заключения специалиста от 14.02.2020г N 045-01-20 об убытках истца.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020г исковые требования удовлетворены частично и с АО КБ "Модульбанк" в пользу ООО "Стройсервисстандарт" взыскано убытков в виде упущенной выгоды в размере 3 808 492 руб., комиссию в размере 17 830 руб., расходы на оплату проведения исследования упущенной выгоды в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 581 руб., в удовлетворении требований к МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020г, решение суда от 13.08.2020г оставлено без удовлетворения.
14.09.2020г (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Стройсервисстандарт" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу А40-50479/20 в размере 120 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2021г, с АО КБ "Модульбанк" в пользу ООО "Стройсервисстандарт" взыскано 120 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО КБ "Модульбанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что выводы суда первой инстанции в части не взыскания в полном объеме понесенные истцом судебных расходов на оплату услуг адвоката являются незаконными и необоснованными, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющим в деле доказательствам.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От ООО "Стройсервисстандарт" 15.06.2021г через электронную канцелярию суда поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения суда, о результатах рассмотрении которого, будет указано в настоящем Постановлении в мотивировочной части.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционный инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2021г, по делу N А40-50479/2020 и отказу в удовлетворении заявления ООО "Стройсервисстандарт" по следующим основаниям.
Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, АО КБ "Модульбанк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021г по делу N А40-50479/2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2020годаи постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года по делу N А40-50479/2020 в обжалуемой части отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
С учетом изложенного, в силу указанных норм, ввиду отмены итогового судебного акта, которым первоначально рассмотрено дело по существу, отсутствуют основания для рассмотрения и распределения судебных расходов, понесенных сторонами.
В настоящее время, в Арбитражном суде г. Москвы назначено предварительное судебное заседание по делу, после отмены судебного акта и направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Отсутствие итогового судебного акта порождает отсутствие оснований для подачи заявления и рассмотрения судом требований о распределении судебных издержек, а, следовательно, отсутствие судебного акта, в отношении которого подана настоящая апелляционная жалоба.
Данные обстоятельства указывают на необоснованность заявленного ООО "Стройсервисстандарт" ходатайства о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта по делу, поскольку не соответствует требованиям ст. 143- 144 АПК РФ.
Ввиду изложенных обстоятельств, Определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2021г, по делу N А40-50479/2020 подлежит отмене, а заявление о взыскании судебных расходов- отказу в удовлетворении, что не лишает права заявителя повторно обратиться в суд с данным заявлением, в случае удовлетворения иска после направления дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2021г, по делу N А40-50479/2020 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Е.Н. Янина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка