Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №09АП-36441/2020, А40-267524/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А40-267524/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.А.Чеботаревой,
судей:
В.А.Свиридова, Т.Б.Красновой,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Б.В.Хмельницким,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Владалко"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2020 г. по делу N А40-267524/19 (34-1955)
по иску ООО "Геба"
к ОАО "Владалко"
о взыскании
при участии:
от истца:
не явился, извещен;
от ответчика:
не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Геба" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ОАО "Владалко" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 001 994 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521 897, 30 руб.
Решением от 18.06.2020 Арбитражный суд города Москвы, заявленные требования удовлетворил в части, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 4 001 994 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик указал в жалобе, что не получал от истца заявленную сумму предварительной оплаты.
ООО "Геба" представлен отзыв на апелляционную жалобу и платежные документы, подтверждающие перечисление в адрес ОАО "Владалко" денежных средств в размере 14 000 000руб., в том числе по платежному поручению N 639 от 16.05.2018г. на сумму 3 000 000руб.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон возникли из заключенного между истцом и ответчиком договора поставки N 449 от 02.11.2017, во исполнение которого истец перечислил ответчику 14 000 000 руб. платежными поручениями от 14.05.2018 N 624, от 15.05.2018 N 630, от 16.05.2018 N 962, что подтверждается также выпиской по счету, а ответчик поставил продукцию на общую сумму 9 998 056 руб. по указанным им и представленным в материалы дела товарным накладным, однако до настоящего времени не исполнил обязательства по поставке товара на сумму 4 001 994 руб. и денежные средства не возвратил.
Поскольку Ответчик в добровольном порядке сумму предварительной оплаты не возвратил, Истец обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).
Так как ответчик не выполнил свои обязательства по поставке товара, часть предварительной оплаты не возвращена ответчиком, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.
Требование о взыскании неустойки обоснованно оставлено без удовлетворения, так как срок поставки не был согласован сторонами, неустойка за просрочку возврата предварительной оплаты применительно к положениям п.4 ст. 487 ГК РФ также не согласована.
В связи с чем, заявленное требование в размере 521 897, 30 руб. правомерно оставлено судом без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как необоснованные и противоречащие материалам дела.
С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2020 г. по делу N А40-267524/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: И.А. Чеботарева
Судьи: В.А. Свиридов
Т.Б. Краснова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка