Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-36196/2020, А40-36186/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А40-36186/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Шведко,
судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Рудя С.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Энергоконсалт Оптима", по делу N А40-36186/17, вынесенное судьей Э.В. Мироненко,
при участии в судебном заседании:
от Дороган Е.В. - Антипова И.Г. дов 02.11.2018;
от Рудь С.С. - Трофимов А.А. дов 16.11.2019;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 ООО "Энергоконсалт Оптима" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горин О.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Энергоконсалт Оптима". Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считаются погашенными.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Рудь С.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Оспаривая определение о завершении конкурсного производства, Рудь С.С. полагает, что в силу пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве наделен полномочиями лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергоконсалт Оптима" и вправе с момента принятия заявления о привлечении к субсидиарной ответственности обжаловать судебные акты, принятые по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергоконсалт Оптима".
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, являются при рассмотрении, в частности, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, эти контролирующие лица (подпункт 5 пункта 15 Постановления N 35).
В абзаце восьмом пункта 14 Постановления N 35 разъяснено, что право обжалования принятых по делу судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора.
В силу пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве (начало действия указанной нормы - 30.07.2017) лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве как ответчик по этому заявлению.
По смыслу указанной нормы во взаимосвязи с приведенными разъяснениями, лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, наделено правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности.
Таким образом, Рудь С.С. не обладает правом на обжалование судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела по существу.
Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 21.03.2018 N 305-ЭС17-22560(4).
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь ст. ст. 176,184-188, 265, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Рудя С.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2020 по делу N А40-36186/17 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: О.И. Шведко
Судьи: М.С. Сафронова
Н.В. Юркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
