Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №09АП-36149/2020, А40-294613/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А40-294613/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бондарева А.В., судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "Асфальтобетонный завод "Капотня"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2020 года
по делу N А40-294613/19
по иску АО "Экодор" (ОГРН 1037825013467, ИНН 7811099699)
к АО "Асфальтобетонный завод "Капотня" (ИНН 7723094194, ОГРН 1027739147501)
o взыскании убытков,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Дронникова С.В. по доверенности от 05.05.2020,
диплом ВСА 0711405 от 30.05.2009;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 г. с АО "Асфальтобетонный завод "Капотня" в пользу АО "Экодор" взысканы убытки в размере 4 703 215 руб. 22 коп., 46 516 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым по делу решением АО "Асфальтобетонный завод "Капотня" обратилось с апелляционной жалобой.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке ч.3, 5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
В ходе судебного разбирательства от заявителя апелляционной жалобы - АО "Асфальтобетонный завод "Капотня" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда от 11.06.2020, подписанное генеральным директором АО "Асфальтобетонный завод "Капотня" Лупановым А.П., действующим на основании Устава.
Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ АО "Асфальтобетонный завод "Капотня" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная АО "Асфальтобетонный завод "Капотня" за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 1644 от 07.07.2020г., подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 184-188, 266-268, 265 АПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО "Асфальтобетонный завод "Капотня" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе АО "Асфальтобетонный завод "Капотня" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2020 года по делу N А40-294613/19 - прекратить.
Возвратить АО "Асфальтобетонный завод "Капотня" (ИНН 7723094194, ОГРН 1027739147501) из средств федерального бюджета РФ 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Бондарев А.В.
Судьи: Панкратова Н.И.
Савенков О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка