Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-36147/2020, А40-95892/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А40-95892/2020
Судья М.В. Кочешкова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Какуева С. Ю.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020 по делу N А40-95892/20
по заявлению Какуева С. Ю.к Прокуратуре г. Москвы
о признании незаконным определения,
УСТАНОВИЛ:
Какуев С.Ю. обратился в Арбитражный суд г. Москвы к Прокуратуре г. Москвы о признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2020.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020 по делу N А40-95892/20 исковое заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с вынесенным определением, Какуев С.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.08.2020 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило не представление документа, подтверждающего направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и отсутствующих у него документов.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 16.07.2020 размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 20.07.2020.
22.07.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в суд апелляционной инстанции поступили пояснения заявителя, в которых приводятся доводы, что на Какуева С. Ю. бремя направления ответчику копии апелляционной жалобы не возлагается, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит принятию.
Суд апелляционной инстанции отклоняет заявленный в пояснениях довод ввиду его несостоятельности.
Доводы об отсутствии у Какуева С. Ю. обязанности направлять копии процессуальных документов другой стороне до возбуждения производства по делу основаны на ином толковании части 2 статьи 272 Кодекса, согласно которой апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подается в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматривается им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем соблюдение требований статьи 260 Кодекса обязательно для Какуева С. Ю.
Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая, что по состоянию на 25.08.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Какуева С. Ю. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Какуева С. Ю. возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение в адрес Какуева С. Ю. не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Судья М.В. Кочешкова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
