Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 года №09АП-35993/2021, А40-54983/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N А40-54983/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вип Тур" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 о передаче по подсудности дела N А40-54983/21 по иску ООО "ВИП ТУР" к ООО "Альфамобиль" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, обязании передать предмет лизинга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вип Тур" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" с иском о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным, обязании передать предмет лизинга лизингополучателю (исполнить обязательство в натуре).
Определением арбитражного суда от 13.05.2021 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.
Принимая обжалуемый судебный акт о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исковое заявление ООО "Вип Тур" подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, как это предусмотрено пунктом 14.4 Общих условий договора лизинга.
Судом установлено, что между ООО "Альфамобиль" и ООО "Вип Тур" заключен договор лизинга N 19512-ЕКТ20-АМ-Л от 13.10.2020 с учетом Общих условий договора лизинга для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующих с 17.02.2020 (утв. Приказом N 3АМ от 12.02.2020), являющихся составной частью заключенного между сторонами договора лизинга, размещенных на сайте по указанному адресу.
Пунктом 14.4 Общих условий договора предусмотрена договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии со статьей 35 АПК РФ по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Таким образом, ООО "Вип Тур" не обладает правом выбора арбитражного суда, которому подсудно настоящее дело.
При таких обстоятельствах обоснован вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае подлежит применению договорная подсудность, определенная пунктом 14.4 Общих условий договора лизинга, исковое заявление подано в Арбитражный суд г. Москвы с нарушением правил подсудности.
Апелляционная жалоба истца не содержит доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на незаконность определения суда.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для передачи дела N А40-54983/21 на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, определение суда законно и обосновано, оснований для его отмены не имеется.
С учетом разъяснений п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" постановление арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение о передаче дела по подсудности, обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.
Возражения относительно данного постановления апелляционной инстанции могут быть заявлены при обжаловании окончательного судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ, суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 по делу N А40-54983/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Валюшкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка