Дата принятия: 29 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-35988/2020, А40-237648/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2020 года Дело N А40-237648/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 28.08.2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И. Любимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Камневой Г.С.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2020 по делу N А40-237648/18,
вынесенное судьей Сафроновой А.А., о возвращении заявления Камневой Г.С. о включении в реестр требований кредиторов должника
в деле о банкротстве ООО "ЦСТ-Гермес"
при участии в судебном заседании:
от ООО "ЦСТ-Гермес"- Крылов В.В. по дов. от 07.04.2020
от Камневой Г.С.- Чанышев Т.А. по дов. от 04.07.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 в отношении ООО "ЦСТ-Гермес" открыто конкурсное производство сроком на один год с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утвержден Медведев А.А.
Камнева Г.С. обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ЦСТ-Гермес" о передаче жилого помещения.
Определением суда от 17.02.2020 заявление Камневой Г.С. возвращено по тем основаниям, что оно не является возражениями на уведомление конкурсного управляющего.
Камнева Г.С. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.
Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Камневой Г.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с пропуском кредитором срока на ее подачу.
Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Оспариваемое определение опубликовано судом первой инстанции в картотеке арбитражных дел на следующий день после его вынесения - 18.02.2020.
Следовательно, учитывая праздничный день 23.02.2020, срок на обжалование определения истек 03.03.2020.
Апелляционная жалоба кредитором подана 08.07.2020, то есть с пропуском срока на ее подачу более 4 месяцев.
В п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Основания для признания уважительными причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Камневой Г.С. отсутствуют.
Применительно к разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", придя к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска Трипольской С.В. срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, суд апелляционной инстанции прекращает производство по обособленному спору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 188, 266 - 269 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ::
Отказать Камневой Г.С. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2020 по делу N А40-237648/18.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: М.С. Сафронова
Судьи: О.И. Шведко
Н.В. Юркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
