Дата принятия: 05 декабря 2020г.
Номер документа: 09АП-35957/2020, А40-114404/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2020 года Дело N А40-114404/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦССтройкомплекс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года по делу N А40-114404/17, принятое судьей Н.Л. Бубновой, об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЦССтройкомплекс", об удовлетворении ходатайства ООО "ЭкспедициЯ" о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "ЦС-Стройкомплекс" на шесть месяцев,
при участии в судебном заседании:
от ООО "ЭкспедициЯ" - Красильникова С.И. дов. от 13.08.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2017 ООО "ЦССтройкомплекс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное, конкурсным управляющим утвержден Зубаиров Айрат Наильевич, о чем опубликованы сведения в Газете "Коммерсантъ" N 220 от 25.11.2017. Определением Арбитражного суда города Москва от 17.09.2018 Зубаиров А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЦССтройкомплекс", конкурсным управляющим ООО "ЦС-Стройкомплекс" утвержден Ясько Сергей Алексеевич (является членом ПАУ ЦФО, ИНН 720210083510, регистрационный номер в реестре 538).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года отказано конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЦССтройкомплекс", об удовлетворении ходатайства ООО "ЭкспедициЯ" о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "ЦС-Стройкомплекс" на шесть месяцев. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ЦССтройкомплекс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ООО "ЭкспедициЯ" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ООО "ЦССтройкомплекс" не явился. Представитель ООО "ЭкспедициЯ" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в отсутствие конкурсного управляющего ООО "ЦССтройкомплекс", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя ООО "ЭкспедициЯ", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поскольку не сформирована конкурсная масса.
Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства установил, что согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:
- обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);
- в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях. Общие нормы о случаях обязательного и возможного приостановления производства по делу закреплены в статьях 143 и 144 АПК РФ соответственно.
Рассмотрев упомянутое ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции определил что оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ, статьей 58 Закона о банкротстве, для приостановления производства по делу не имеется.
Заявление ООО "ЭкспедициЯ" о продлении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев, правомерно признано судом первой инстанции обоснованным, поскольку на дату проведения настоящего судебного заседания конкурсным управляющим ООО "ЦССтройкомплекс" не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года по делу N А40-114404/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЦССтройкомплекс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев
Судьи: В.С. Гарипов
В.В. Лапшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
