Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №09АП-3570/2020, А40-8933/2017

Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-3570/2020, А40-8933/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А40-8933/2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.В. Лапшиной,
рассмотрев ходатайство АО "АБ "РОССИЯ" о возврате денежных средств в размере 3 000 рублей внесенных в качестве государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы АО "АБ "РОССИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2019, вынесенное судьей Васильевой А.Н., об отказе конкурсному кредитору должника АО "АБ "РОССИЯ" в удовлетворении заявления об установлении временного ограничения права на выезд Касаткина Сергея Анатольевича из Российской Федерации по делу N А40-8933/17 о признании несостоятельным (банкротом) Касаткина Сергея Анатольевича
при участии: без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 Касаткин С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Зернов Н.Н. Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.09.2017 N 182.
29.08.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора АО "АБ "РОССИЯ" об установлении временного ограничения права Касаткина С.А. на выезд из Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2019 отказано конкурсному кредитору должника АО "АБ "РОССИЯ" в удовлетворении заявления об установлении временного ограничения права на выезд Касаткина Сергея Анатольевича из Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным определением, АО "АБ "РОССИЯ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 г.; принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 по делу N А40-8933/17 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО "АБ "РОССИЯ" - без удовлетворения.
В адрес Девятого арбитражного апелляционного суда от АО "АБ "РОССИЯ" поступило ходатайство о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А40-8933/17 в сумме 3 000 рублей, уплаченной согласно платежному поручению N 617 от 13.01.2020.
Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации не облагается государственной пошлиной, то АО "АБ "РОССИЯ" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей, ошибочно уплаченная платежным поручением N 617 от 13.01.2020.
Руководствуясь статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить АО "АБ "РОССИЯ" (ИНН 7831000122) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 617 от 13.01.2020.
Выдать ООО АО "АБ "РОССИЯ" справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 617 от 13.01.2020.
Судья В.В. Лапшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать