Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №09АП-35355/2020, А40-810/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А40-810/2020
Судья Л.Г. Яковлева,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
АО "ПРИВАТ ГЛАСС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2020 по делу N А40-810/20
по иску ООО "Инжиниринг групп"
к ООО "Строительная компания "Брам"
о взыскании задолженности в сумме 1 713 338,35 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2020 по делу N А40-810/20, АО "ПРИВАТ ГЛАСС" в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 апелляционная жалоба АО "ПРИВАТ ГЛАСС" оставлена без движения до 14.08.2020 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п.п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
Копия определения от 17.07.2020 в электронной форме размещена 20.07.2020 в Картотеке арбитражных дел.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
АО "ПРИВАТ ГЛАСС", как податель апелляционной жалобы, осведомлено о судебном разбирательстве. Следовательно, АО "ПРИВАТ ГЛАСС" несет риски, указанные в ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Вместе с тем, по состоянию на 24.08.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "ПРИВАТ ГЛАСС" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили.
17.08.2020, за пределами срока установленного для устранения обстоятельств послуживших оставлению жалобы без движения, от АО "ПРИВАТ ГЛАСС" поступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, при этом, в обоснование ходатайства АО "ПРИВАТ ГЛАСС" указывает на то, что АО "ПРИВАТ ГЛАСС" подана кассационная жалоба на протокольное определение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц от 05.03.2020 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, также указывает на препятствие в ознакомлении с материалами дела.
Основания для удовлетворения указанного заявления отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При установлении в судебном заседании апелляционным судом, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2020 по делу N А40-810/20 принято о правах и обязанностях АО "ПРИВАТ ГЛАСС", указанному обществу будет предоставлена возможность ознакомления с материалами дела.
При этом, апелляционная жалоба АО "ПРИВАТ ГЛАСС" не принята к производству, оставлена без движения ввиду подачи жалобы с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Апелляционный суд считает, что подача кассационной жалобы и не ознакомление с материалами дела не препятствует АО "ПРИВАТ ГЛАСС" устранить обстоятельства послужившие оставлению жалобы без движения.
Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения отсутствуют.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба АО "ПРИВАТ ГЛАСС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2020 по делу N А40-810/20 подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АО "ПРИВАТ ГЛАСС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.
Судья Л.Г. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка