Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-35255/2020, А40-49718/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А40-49718/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.И. Трубицына,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 по делу N А40-49718/20 по иску АО "Первая Грузовая Компания" к АО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" о взыскании 376 421 рубля 97 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен АО "Первая Грузовая Компания" (далее - истец) к АО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" (далее - ответчик) о взыскании 376 421 рубля 97 копеек в возмещение убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 иск удовлетворен.
Судебный акт мотивирован тем, что ответчик как поставщик грузовых вагонов принял на себя гарантийные обязательства в отношении реализованных им вагонов.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
Податель апелляционной жалобы указал, что гарантийный обязательства по спорным вагонам принял на себя завод-изготовитель, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.
Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 26.12.2016 истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор N УБТ-1330/АО-ДД/3-998/16, по которому поставщик обязался передать заказчику железнодорожные грузовые вагоны.
В течение гарантийных сроков вагоны были отцеплены в текущий отцепочный ремонт. Недостатки устранены за счет истца, расходы на устранение недостатков составили 376 421 рубль 97 копеек.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ответчик как продавец товара несет гарантийную ответственность за качество реализованного им товара.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не основанные на материалах дела и условиях договора. Пунктом 5.4 договора прямо предусмотрено, что в случае выявления недостатков товара именно поставщик (продавец) обязан по выбору покупателя устранить неисправности и дефекты либо осуществить замену товара, или возместить расходы покупателя, связанные с устранением недостатков товара силами покупателя.
Соответственно, иск предъявлен к надлежащему ответчику.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 по делу N А40-49718/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.
Судья А.И. Трубицын
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
