Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 09АП-35239/2021, А40-193168/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А40-193168/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2021 года, по делу N А40- 193168/20, принятое судьей Вагановой Е.А., по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" к ПАО "Россети московский регион", третьи лица: 1) ООО "Монолит-спорт 21 век", 2) АО "Московская областная энергосетевая компания" о взыскании
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2021 года с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2021 года по делу N А40-193168/20 обратилось АО "Мосэнергосбыт", в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что текст обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2021 года был опубликовано 17 марта 2021 года на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", тогда как апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока поданы заявителем в суд первой инстанции только 14 мая 2021 года, то есть по истечении 06 апреля 2021 года предусмотренного процессуального срока на апелляционное обжалование.
В силу положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Также в заявленном ходатайстве о восстановлении срока, истец указал следующие обстоятельства.
Согласно содержанию обжалуемого Решения Арбитражного суда города Москвы, оно было изготовлено в полном объёме 30.03.2021. С указанной даты, начал течь месячный срок на апелляционное обжалование.
Исходя из требования ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба должна быть подана в течении месяца со дня вынесения решения суда первой инстанции.
Указанное требование было истцом исполнено, жалоба по настоящему делу была направлена в арбитражный суд путём заполнения соответствующей формы на официальном сайте в информационно-телекомуникационной сети Интернет -30.04.2021. В указанную дату жалоба поступила в систему подачи документов, о чём имеется соответствующее сообщение от системы Мой Арбитр.
Однако в результате технической ошибки, своевременно поданная истцом жалоба была отклонена. Истец узнал об отклонении поданной жалобы 11.05.2021.
С учётом изложенного, принимая во внимание наличие выраженного в однозначной форме волеизъявления истца на обжалование решения суда первой инстанции, своевременную подачу первоначальной апелляционной жалобы, истец полагает, что имеются обстоятельства для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы и просит суд принять к её к производству и рассмотреть, по существу.
Однако доводы истца не нашли своего подтверждения, так как решение по настоящему делу принято 16 марта2021 года был опубликовано 17 марта 2021 года на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем вступило в законную силу 06 апреля 2021 года.
Соответственно, даже если согласиться с истцом, что первоначально жалоба подавалась 30 апреля 2021 года, срок для ее подачи был уже пропущен.
Каких либо доказательств в подтверждение того, что апелляционная жалоба была подана 30.04.2021, заявителем не представлено.
Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу изложенного, апелляционная жалоба АО "Мосэнергосбыт" подлежит возвращению в соответствии со ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать АО "Мосэнергосбыт" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы 16 марта 2021 года, по делу N А40-193168/20.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья В.Р. Валиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
