Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №09АП-35213/2020, А40-282240/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А40-282240/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Шевелева Дениса Андреевича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года
по делу N А40-282240/19, принятое судьей Ю.В. Текиевой,
об отказе в удовлетворении заявления Шевелева Дениса Андреевича о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов Бейлиной И.Ю. требований в размере 28 758 197 руб., из которых 26 900 000 руб. - основной долг, 1 858 197 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,
и о признании заявленного требования общим обязательством супругов Бейлиной И.Ю. и Бейлина А.А.
при участии в судебном заседании:
Бейлина И.Ю. лично (паспорт),
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 (резолютивная часть объявлена 24.01.2020) в отношении Бейлиной И.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Зинченко Роман Викторович.
В арбитражный суд 24.03.2020 в электронном виде поступило заявление Шевелева Д.А. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 28 758 197 руб., из которых 26 900 000 руб. - основной долг, 1 858 197 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, и о признании заявленного требования общим обязательством супругов Бейлиной И.Ю. и Бейлина А.А.
Арбитражный суд города Москвы определением от 29 июня 2020 года, руководствуясь статьями 71, 100, 134, 213.8 Закона о банкротстве:
В удовлетворении ходатайства Компании "НЕСТАМА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД" (NESTAMA INVESTMENTS LTD) об отложении судебного заседания отказал,
В удовлетворении ходатайства Шевелева Дениса Андреевича об объединении настоящего дела с делом N А40-319891/19-70-397 "Ф" с назначением финансового управляющего из дела N А40-282240/19-59-315 "Б" отказал,
Отказал в удовлетворении заявления Шевелева Дениса Андреевича о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов Бейлиной И.Ю. требований в размере 28 758 197 руб., из которых 26 900 000 руб. - основной долг, 1 858 197 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, и о признании заявленного требования общим обязательством супругов Бейлиной И.Ю. и Бейлина А.А.
Не согласившись с принятым определением, Шевелев Денис Андреевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
22.09.2020 в суд в электронном виде поступило ходатайство Шевелева Д.А. об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании Бейлина И.Ю. не возражала против принятия отказа от жалобы.
Шевелев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия подписавшего его лица, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия такого отказа и прекращения апелляционного производства, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы Шевелева Дениса Андреевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года по делу N А40-282240/19.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа
Председательствующий судья: В.С. Гарипов
Судьи: И.М. Клеандров
Р.Г. Нагаев
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка