Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-34963/2020, А40-192277/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А40-192277/2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола судебного заседания Е.А. Шайхетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беляковой-Губа О.Н.
об отводе судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Беляковой-Губа О.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, по делу N А40-192277/17, вынесенное судьей Г.А. Амбадыковой, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО "ГАРМЕТ",
при участии в судебном заседании:
от к/у должника Лукьянова С.В. - Рожкова М.А. по дов. от 07.02.2020
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании 31.08.2020 при рассмотрении апелляционной жалобы Беляковой-Губа О.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам представитель заявителя заявил устно об отводе составу суда.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв.
04.09.2020 (штамп канцелярии) посредством системы "Мой Арбитр" от заявителя поступило заявление об отводе, оформленное в письменном виде, заявленное ранее в судебном заседании 31.08.2020.
В обоснование заявления заявитель указывает, что при рассмотрении апелляционной жалобы N 09АП-34963/2020 по обособленному спору на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам председательствующий судья О.И. Шведко установила порядок выступления лиц, участвующих в деле, относительно времени выступления, а также количество выступающих от каждого участвующего в деле лица - по одному представителю с учетом мер, действующих в суде апелляционной инстанции в рамках санитарно-противоэпидемических мероприятий, предписанных Главным государственным санитарным врачом по г. Москве. По мнению заявителя, данный факт свидетельствует о том, что судебный акт предрешен.
После объявленного перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ представитель заявителя в судебное заседание не явился.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он, в частности, лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.
В соответствии с абз. 3 ч. 3 ст. 25 АПК РФ вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии беспристрастности судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой или их заинтересованности в исходе дела, заявителем не представлено. Факты, изложенные в заявлении, сами по себе данные обстоятельства не доказывают.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст.21 АПК РФ, для отвода судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 25 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Беляковой-Губа О.Н. об отводе судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой - отказать.
Судьи О.И. Шведко
М.С. Сафронова
Н.В. Юркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
