Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-34833/2020, А40-44699/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А40-44699/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.С. Гарипов
рассмотрев ходатайство ИП Воропаева П.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при проведении судебного заседания по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "СЛАВНО"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2020 года по делу N А40-44699/19, принятое судьей А.А. Свириным, о признании требования ИП Воропаева П.А. в размере 175 200 руб. - основного долга, 14 454 руб. - процентов, обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника третьей очереди с учетом процентов в реестре отдельно
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 в отношении ООО "СЛАВНО" (ИНН 7731662860, ОГРН 5107746037911) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мищенков М.В. (ИНН 775105661360) - член Ассоциации СРО "МЦПУ", с вознаграждением, установленным Законом.
Определением арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 суд признал требования ИП Воропаева П.А. в размере 175 200 руб. - основного долга, 14 454 руб. - процентов, обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов должника третьей очереди с учетом процентов в реестре отдельно.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СЛАВНО" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 по делу N А40-44699/19.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "СЛАВНО" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 23.09.2020 на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 10 (кабинет 204), этаж 2.
В Девятый арбитражный апелляционный суд 18.09.2020 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" от ИП Воропаева П.А. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области, либо с Ивановским областным судом, либо районными судами города Иваново (Ленинский, Октябрьский, Советский, Фрунзенский). При этом ИП Воропаев П.А. зарегистрирован в г.Москва, а также указывает недостоверную информацию о том, что его явка признана судом обязательной.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии возможности его удовлетворения в связи со следующим.
Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена частью 1 статьи 153.1 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно п. 4 ст. 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
23.09.2020 на 15 час. 20 мин. (по Московскому времени) объективная возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
Руководствуясь статьями ст.ст. 153.1, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ИП Воропаева П.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области, либо с Ивановским областным судом, либо районными судами города Иваново - отказать.
Судья
В.С. Гарипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
