Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-34796/2020, А40-43644/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А40-43644/2020
Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева,
судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М.Мурадян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "УК БРИГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года по делу N А40-43644/20, принятое судьей Вагановой Е.А., по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "УК БРИГ" о взыскании
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Прошляков А.В. по доверенности от 02.12.2019
от ответчика: извещен, представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Бриг" (далее - ООО "УК БРИГ", ответчик) о взыскании 1 423 591 руб. 15 коп.
Решением суда первой инстанции от 18 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение суда первой инстанции, снизить размер взысканной неустойки.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 13.08.2020 года от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статей 266, 265, 268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
В связи с этим, на основании указанной нормы права отказ заявителя от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 49, 62, 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "УК Бриг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года по делу N А40-43644/20. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ООО "УК Бриг" (ОГРН 1157746385191) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 11 от 26.06.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья В.Р. Валиев
Судьи О.Г.Головкина
А.И.Трубицын
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
