Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 года №09АП-34678/2020, А40-149192/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N А40-149192/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А. Комарова,
судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ТД "Микомет", Соловьева А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 по делу N А40-149192/17 о признании недействительным решения единственного участника ООО "ТД "МИКОМЕТ" Соловьева А.В. N 3 от 20.07.2016 принятого по 6 вопросу в части изменения размера доли участника общества и применении последствия недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) Соловьева Алексея Владимировича
при участии в судебном заседании:
от Чебыкиной Е.С.: Пономарева С.В., по дов. от 13.07.2018,
от Макарова В.В.: Зайцева А.В., по дов. от 20.07.2018,
от Соловьева А.В.: Джамгурчиев Р.А., по дов. от 20.11.2019,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 31 января 2018г. гражданин Соловьев Алексей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Игнашов Алексей Николаевич.
Определением суда от 25.06.2019г. арбитражный управляющий Игнашов Алексей Николаевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Соловьева Алексея Владимировича (11.05.1974г.р., место рождения: гор Москва, ИНН 773005662504, СНИЛС 038-768-166-03, адрес: 121248, Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 3, корп. 3, кв. 112). Финансовым управляющим Соловьева Алексея Владимировича утвержден - арбитражный управляющий Макаров Валерий Викторович (ИНН 500703855250, почтовый адрес: 107564, г.Москва а/я 40).
Финансовый управляющий в порядке главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой решение N 4 единственного участника ООО "ТД МИКОМЕТ" Соловьева А.В. от 18.08.2016 по отчуждению Соловьевым А.В. уставной доли ООО "ТД МИКОМЕТ" в период реализации имущества. Применить последствия недействительности сделки, аннулировать записи об участнике Исакове Ж.И. и признать за Соловьевым А.В. 100% участником уставного капитала ООО "ТД МИКОМЕТ".
В порядке ст. 49 АПК Российской Федерации финансовым управляющим заявлено уточнение, а именно, просил суд признать решение N 3 единственного участника ООО "ТД МИКОМЕТ" Солосьева А.В. от 20.07.2016 недействительным. Признать недействительной сделкой по отчуждению Соловьевым А.В. уставной доли ООО "ТД МИКОМЕТ" в период реализации имущества. Применить последствия сделки, аннулировать записи об участнике Исакове Ж.И. и признать за Соловьевым А.В. 100% участником уставного капитала ООО "ТД МИКОМЕТ".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 суд признал недействительным решение единственного участника ООО "ТД "МИКОМЕТ" Соловьева А.В. N 3 от 20.07.2016 принятого по 6 вопросу в части изменения размера доли участника общества, применил последствия недействительности сделки.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТД "Микомет", Соловьев А.В. обратились с апелляционными жалобами.
В Арбитражный суд города Москвы 30.09.2020 года поступило заявление финансового управляющего о вынесении дополнительного решения (определения).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 судом назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного определения по настоящему спору.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае когда судом первой инстанции по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию, арбитражный суд апелляционной инстанции приостанавливает производство по апелляционной жалобе, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до принятия дополнительного решения судом первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Таким образом, имеются основания для приостановления производства по апелляционным жалобам ООО "ТД "Микомет", Соловьева А.В. по делу N А40-149192/17 до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о вынесении дополнительного решения (определения).
Руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 143, 147, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по апелляционным жалобам ООО "ТД "Микомет", Соловьева А.В. по делу N А40-149192/17 до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о вынесении дополнительного решения (определения).
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: А.А. Комаров
Судьи: С.А. Назарова
Д.Г. Вигдорчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка