Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №09АП-34662/2020, А40-342336/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А40-342336/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лепихина Д.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Берег"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 по делу N А40-342336/19
по иску ООО "Берег" (ОГРН 1157746650181, ИНН 7733242035)
к ООО "Арсенал" (ОГРН 1161326058420, ИНН 1310000517)
о признании договора поставки незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба ООО "Берег" была подана с нарушением требований п.п. 3, 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику, а также в порядке ст. 61 АПК РФ копии доверенности, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы, документа о высшем юридическом образовании либо ученую степень по юридической специальности.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 апелляционная жалоба ООО "Берег" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 по делу N А40-342336/19 оставлена без движения на срок до 07.08.2020.
Текст указанного определения был размещен в открытом доступе, опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.07.2020.
В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, в силу приведенной нормы заявитель апелляционной жалобы, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.
Между тем, по состоянию на 14.08.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, ООО "Берег" не устранены.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Берег" подлежит возврату применительно к положению п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "Берег" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 по делу N А40-342336/19 возвратить обществу.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Д.Е. Лепихин
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка