Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года №09АП-34475/2021, А40-46372/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N А40-46372/2021
Девятый арбитражный апелляционный суд
в составе: судьи Д.В. Пирожкова,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спецторг плюс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-46372/21, принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-Трейдинг" (ОГРН 5167746424687) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг плюс" (ОГРН 1057600594677) о взыскании расходов в размере 13 500 руб.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг плюс" о взыскании расходов за сверхнормативный оборот цистерн в размере 13 500 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 12 мая 2021 года по делу N А40-46372/21 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "Спецторг плюс" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-Трейдинг" денежные средства в размере 9 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
02 июля 2021 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Спецторг плюс" путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности А.П. Немчиновым.
В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе представлять интересы организации в суде при наличии выданной и оформленной доверенности, в которой указывается право представителя на подписание искового заявления.
В силу с абзаца 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "Спецторг плюс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-46372/21 подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Спецторг плюс" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Спецторг плюс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-46372/21, прекратить.
Возвратить ООО "Спецторг плюс" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Д.В. Пирожков
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка