Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №09АП-34260/2020, А40-21736/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А40-21736/2020
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадян М.М.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергоцентр" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 по делу N А40-21736/20, принятое судьей Каленюк В.С., по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Энергоцентр" о взыскании 2 316 103 рублей 11 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Бражник Е.С. (доверенность от 02.12.2019),
от ответчика - извещен, представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Мосэн6ергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (далее - ответчик) о взыскании 2 316 866 рублей 11 копеек, в том числе 2 241 915 рублей 75 копеек задолженности по договору энергоснабжения за октябрь 2019 года, 74 950 рубля 66 копейки законной неустойки, начисленной за период с 19.11.2019 по 17.03.2020.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Через канцелярию суда от представителя ответчика поступило ходатайство об отказе от жалобы, подписанное представителем по доверенности от 20.02.2020 Матевосян С.Г., полномочия которого судом проверены.
Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и принятия отказа от апелляционной жалобы.
Согласно положениям части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 по делу N А40-21736/20.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Энергоцентр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 по делу N А40-21736/20 прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.И. Трубицын
Судьи: В.Р. Валиев
Е.А. Птанская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка