Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №09АП-34247/2020, А40-279321/2019

Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-34247/2020, А40-279321/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А40-279321/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Р.Г. Нагаев,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "ЗАЯВКА.РУ" - Метелкина А.В. в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ЗАЯВКА.РУ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2020 по делу N А40-279321/19, вынесенное судьей А.А. Свириным, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Метелкина А.В. о признании недействительной сделки по передаче домена от должника в пользу ООО "Утро.ру" и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 в отношении ООО "ЗАЯВКА.РУ" (ОГРН 1127746210492, ИНН 7736641310) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Метелкин А.В. (ИНН 190902465773), член Ассоциации НОАУ, сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.12.2019 N 241. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2020 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Метелкина А.В. о признании недействительной сделки по передаче домена от должника в пользу ООО "Утро.ру" и применении последствий недействительности сделки. Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "ЗАЯВКА.РУ" подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить определение суда.
Постановлением Девятого арбитражного суда (резолютивная часть от 01.10.2020 г.) определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2020 по делу N А40-279321/19 отменено. Признана недействительной сделка по передаче домена "UTRO.RU" от ООО "ЗАЯВКА.РУ" (ИНН: 7736641310) в пользу ООО "Утро.ру" (ИНН: 7706429980), применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Утро.ру" (ИНН: 7706429980) передать права администрирования домена "UTRO.RU" на имя ООО "ЗАЯВКА.РУ" (ИНН: 7736641310), в течение трех дней со дня вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.
В дальнейшем, 01.10.2020г. в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда (согласно штампу канцелярии) поступило заявление конкурсного управляющего"ЗАЯВКА.РУ" о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Утро.ру" (ИНН 7706429980) отчуждать, передавать во временное владение и пользование, иным образом распоряжаться правом администрирования доменным именем "UTRO.RU", за исключением передачи прав администрирования Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАЯВКА.РУ" (ИНН 7736641310);
- запрета АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" (ИНН: 7733573894) осуществлять действия по отчуждению, перерегистрации, аннулированию, передаче прав администрирования третьим лицам, иных действия по распоряжению правами администрирования доменным именем "UTRO.RU", за исключением перерегистрация прав администрирования доменом на Общество с ограниченной ответственностью "ЗАЯВКА.РУ" (ИНН 7736641310).
Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что, по мнению конкурсного управляющего, ООО "Утро.ру", действуя недобросовестно в целях недопущения возврата в конкурсную массу должника спорного домена, может передать права на домен третьим лицам с целью создания воспрепятствования исполнения судебного акта. В связи с чем существует риск невозможности исполнения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу А40-279321/19-95-328 Непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного вреда кредиторам должника, в частности Обществу с ограниченной ответственностью "Аренда-Т" (ИНН 2460093696), чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 по делу А40-279321/19-95-328. Причинение ущерба обусловлено возможностью утери имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов должника.
Рассмотрев поданное ходатайство, суд апелляционной инстанции не установил оснований для принятия заявленных обеспечительных мер, по следующим основаниям.
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 42, статьи 46 Закона банкротстве, арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ установлено, что принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. В статье 92 АПК РФ содержится требование, согласно которому в заявлении о принятии обеспечительных мер должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 4 Постановления N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из пункта 10 упомянутого Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статьей 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
В данном случае суд апелляционной инстанции исходит из того, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ЗАЯВКА.РУ" рассмотрена по существу. Обжалуемое Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2020 по делу N А40-279321/19 отменено. Признана недействительной сделкой - передача домена "UTRO.RU" от ООО "ЗАЯВКА.РУ" (ИНН: 7736641310) в пользу ООО "Утро.ру" (ИНН: 7706429980). Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Утро.ру" (ИНН: 7706429980) передать права администрирования домена "UTRO.RU" на имя ООО "ЗАЯВКА.РУ" (ИНН: 7736641310), в течение трех дней со дня вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает нецелесообразным применение истребуемых конкурсным управляющим ООО "ЗАЯВКА.РУ" обеспечительных мер. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЗАЯВКА.РУ" - Метелкина А.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Утро.ру" (ИНН 7706429980) отчуждать, передавать во временное владение и пользование, иным образом распоряжаться правом администрирования доменным именем "UTRO.RU", за исключением передачи прав администрирования Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАЯВКА.РУ" (ИНН 7736641310); запрета АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" (ИНН: 7733573894) осуществлять действия по отчуждению, перерегистрации, аннулированию, передаче прав администрирования третьим лицам, иных действия по распоряжению правами администрирования доменным именем "UTRO.RU", за исключением перерегистрация прав администрирования доменом на Общество с ограниченной ответственностью "ЗАЯВКА.РУ" (ИНН 7736641310) - отказать.
2. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Р.Г. Нагаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать