Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №09АП-34184/2020, А40-50542/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А40-50542/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А. Назаровой,
судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Еремеевой Натальи Анатольевны
на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019, по делу N А40-50542/17, вынесенное судьей Е.А.Пахомовым,
о признании недействительным договора беспроцентного займа N 8 от 19.08.2014г., заключенного между ООО "М-Групп" и Еремеевой Натальей Анатольевной, применении последствий недействительности сделки, взыскании с Еремеевой Натальи Анатольевны в пользу ООО "М-Групп" денежных средств в размере 50.000 руб.,
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50542/17 от 06.02.2018 в отношении ООО "М-Групп" (ОГРН 1137746479353 ИНН 7743890733) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернов Ю.А.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора беспроцентного займа N 8 от 19.08.2014г., заключенного между ООО "М-Групп" и Еремеевой Натальей Анатольевной, взыскании с Еремеевой Натальи Анатольевны в пользу ООО "М-Групп" 50 000 рублей.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2019г. признан недействительным договор беспроцентного займа N 8 от 19.08.2014г., заключенный между ООО "М-Групп" и Еремеевой Натальей Анатольевной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Еремеевой Натальи Анатольевны в пользу ООО "М-Групп" денежных средств в размере 50.000 руб.
Не согласившись с вынесенным определением Еремеева Наталья Анатольевна обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда от 28.01.2019 г. отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела апелляционный суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Как следует из материалов дела, определение суда от 21.11.2018 г. о назначении судебного разбирательства судом первой инстанции направлялось Еремеевой Наталье Анатольевне по адресу: Московская область, Долгопрудный г., Лихачевский пр-т., дом 79, тогда как из сведений, представленных ОВМ МУ МВД России "Мытищинское" следует, что Еремеева Наталья Анатольевна зарегистрирована по месту жительства - Московская область, Долгопрудный г., Лихачевский пр-т., дом 76.
При наличии указанных обстоятельств, у суда первой инстанции не было оснований для рассмотрения обособленного спора по существу на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствии Еремеевой Натальи Анатольевны, не извещенной о начавшемся процессе, а равно о времени и месте судебного разбирательства дела по существу.
В соответствии со ст.ст. 117, 259 АПК РФ апелляционный суд, принимая установленные выше обстоятельства, восстанавливает срок заявителю на апелляционное обжалование.
На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению спора в рамках дела N А40- 50542/17 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 08 декабря 2020 года, на 15 час. 45 мин. по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12 (зал N 8, этаж 2).
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей; представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Определение согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалованию не подлежит, а участвующие в деле лица вправе заявить свои возражения в отношении настоящего определения при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: С.А. Назарова
Судьи: Ю.Л. Головачева
Ж.Ц. Бальжинимаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка