Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-34004/2020, А40-195154/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А40-195154/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,
судей Головачевой Ю.Л., Вигдорчика Д.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы:
Аристова В.Д. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2020г. в части отказа в передаче в собственность Аристову В.Д. квартиры N 187, расположенной по адресу: г. Москва, пос. Филимонковское, ул. Харлампиева, д. 46 (строительный адрес: г. Москва, НАО, п. Филимонковское, пос. Марьино, уч. III-1/3Б, жилой дом N 4);
Андреевой В.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2020г. в части отказа в передаче в собственность Андреевой В.Н. квартиры N 198, расположенной по адресу: г. Москва, пос. Филимонковское, ул. Харлампиева, д. 46 (строительный адрес: г. Москва, НАО, п. Филимонковское, пос. Марьино, уч. III-1/3Б, жилой дом N 4),
вынесенное судьей Авдониной О.С. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройПлюс",
при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019г. должник ООО "СтройПлюс" (ИНН 5003051676, ОГРН 1045000919732) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Новиков Павел Васильевич.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 г. установлены требования участников строительства путем передачи в собственность жилых помещений в жилом доме по адресу: г. Москва, пос. Филимонковское, ул. Харлампиева, д. 46 (строительный адрес: г. Москва, НАО, п. Филимонковское, пос. Марьино, уч. III-1/3Б, жилой дом N 4).
Не согласившись с принятым определением, Аристов В.Д. и Андреева В.Н. подали апелляционные жалобы, в которых просили его отменить и принять по делу новый судебный акт.
28.08.2020г. в материалы дела от Аристова В.Д. и Андреевой В.Н. поступили отказы от апелляционных жалоб.
Судом проверены полномочия на отказ от апелляционной жалобы. Отказ в письменном виде приобщен к материалам дела.
Представитель конкурсного управляющего ООО "СтройПлюс" не возражал против удовлетворения ходатайств об отказе от апелляционных жалоб.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявлений Аристова В.Д. и Андреевой В.Н. об отказе от апелляционных жалоб, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказов от апелляционных жалоб и прекращения производства по апелляционным жалобам Аристова В.Д. и Андреевой В.Н., поскольку данные отказы не противоречат закону и не нарушают прав других лиц.
Разъяснить апеллянтам, что прекращение производства по апелляционной жалобе влечет невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265-266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Аристова В.Д. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2020г. по делу N А40-195154/17.
Принять отказ Андреевой В.Н. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2020г. по делу N А40-195154/17.
Прекратить производство по апелляционным жалобам Аристова В.Д. и Андреевой В.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020г. по делу N А40-195154/17.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Ж.Ц. Бальжинимаева
Судьи: Ю.Л. Головачева
Д.Г. Вигдорчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
