Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №09АП-33622/2020, А40-34844/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А40-34844/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Струнина Сергея Александровича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года
по делу N А40-34844/19, принятое судьей А.Г. Омельченко,
о завершении процедуры реализации имущества гражданина - должника Кошевой Елены Георгиевны (дата рождения 05.12.1968)
при участии в судебном заседании:
от Струнина Сергея Александровича - Князев А.Н. дов от 18.02.2020,
ф/у должника - Холостова М.В. (решение АСгМ от 09.04.19),
Кошева Е.Г. лично (паспорт),
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 признана несостоятельным (банкротом) Кошева Елена Георгиевна (дата рождения 05.12.1968). Финансовым управляющим утверждена Холостова Маргарита Владимировна - член СРО "СМиАУ", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 13.04.2019 N 66.
Судом рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Арбитражный суд города Москвы определением от 05 ноября 2019 г., руководствуясь ст. ст. 32, 213.24, 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":
Завершил процедуру реализации имущества гражданина-должника Кошевой Елены Георгиевны (дата рождения 05.12.1968),
Освободил Кошеву Елену Георгиевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.
Не согласившись с принятым определением, Струнин Сергей Александрович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части завершения процедуры банкротства и освобождения Кошевой Елены Георгиевны от дальнейшего исполнения требований перед кредитором Струниным С.А., не заявившимся в процедуре реализации имущества гражданина Кошевой Е.Г.
В Арбитражный суд города Москвы данная апелляционная жалоба подана 25.06.2020 (согласно штампу канцелярии) посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр".
Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока.
В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы ссылается на следующие обястоятельства.
13 декабря 2013 года Арбитражным судом Тульской области вынесено решение по делу N А68-7792/13 о взыскании с Кошевой Елены Георгиевны в пользу Струнина Сергея Александровича 5 882 447 руб. 50 коп., в т.ч. долг в сумме 5 605 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 277 447 руб. 50 коп, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 52412 руб. 24 коп.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 года решение Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2013 по делу N А68-7792/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
29 мая 2014г. выдан исполнительный лист АС 006344260, по которому 07.08.2014 года в отношении Кошевой Е.Г. возбуждено исполнительное производство N 30256/14/77032-ИП Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве. До 08.06.2016 года указанное решение суда Кошевой Е.Г. не было исполнено.
Данное обстоятельство послужило основанием для подачи искового заявления о взыскании с Кошевой Е.Г. в пользу Струнина С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 322 909 рублей 38 коп. с начислением и взысканием их на день вынесения решения суда по делу, с указанием в резолютивной части решения о взыскании указанных процентов до момента фактического исполнения обязательства ответчиком (уточненные исковые требования от 17.11.2016г.). Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2016 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 01.02.2017 года выдан исполнительный лист.
03.04.2017 года Зюзинское ОСП УФСПП России по г. Москва возбуждено исполнительное производство N 77032/17/545177.
Апеллянт не знал о начале процедуры банкротства должника. Он не мог предположить, что данная процедура возможна при действующем возбужденном исполнительном производстве. Сам факт прекращения исполнительного производства стал известен Заявителю только 28.05.2020 года (подтверждается штемпелем на почтовом конверте), когда по почте получены постановления судебного пристава исполнителя Дудниковой А. Е. об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю по исполнительным производствам N 10308/17/77032-ИП и 30256/14/77032-ИП. К постановлениям были приложены акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В данных документах отсутствует информация о банкротстве должника. При этом отправленная корреспонденция была отправлена 11.12.2019 года, а доставлена получателю Струнину С.А. только после обращения последнего к руководителю Мытищинского почтамта 28.05.2020 года с заявлением о розыске и возврате писем с номерами ПИ 11773741111743 и ПИ 11773741111750.
Струнин С.А. пропустил двухмесячный срок для предъявления требований, а также окончание процедуры реализации имущества Должника Кошевой Е.Г. из-за отсутствия каких-либо сведений о возбуждении и ходе рассмотрения дела, принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества, об опубликовании сведений. О деле кредитор узнал от своего представителя Князева А.Н., нанятого для подачи заявления на банкротство в отношении Кошевой Е.Г. после получения 28.05.2020 года постановлений об окончании и возвращении исполнительных документов.
Ни судебный пристав-исполнитель, ни финансовый управляющий свои обязанности, связанные с уведомлением Кредитора Струнина С.А. о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве гражданки Кошевой Е.Г., не исполнили.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ходатайство о восстановлении срока, Кошева Е.Г. и финансовый управляющий возражали против удовлетворения ходатайства.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении срока следует оставить без удовлетворения.
Срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 истек 04.12.2019.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Как следует из материалов дела, 13.02.2019 года (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление гражданина Кошевой Елены Георгиевны о признании ее несостоятельным (банкротом).
К заявлению Кошевой Е.Г. приложена квитанция об отправке копии заявления кредиторам от 12.02.2019г. 1 л., а именно Струнину С.А. по адресу: 141076, Московская обл., г. Королев, ул. Мичурина, 27 (п. 6 приложения).
Согласно отслеживанию по трек-номеру, письмо прибыло в место вручения 20.03.2019г. и хранилось в почтовом отделении до 20.04.2019г., после чего было возвращено заявителю в связи с истечением срока хранения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 Кошева Елена Георгиевна признана несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим Холостовой М.В. направлено уведомление об открытии процедуры реализации имущества в отношении Кошевой Е.Г. ценным письмом в адрес кредитора Струнина С.А., 141076, Московская обл., г. Королев, ул. Мичурина, 27, - 22.05.2019г.
Согласно отслеживанию по трек-номеру, письмо прибыло в место вручения 24.05.2019г. и хранилось в почтовом отделении до 24.06.2019г., после чего было возвращено заявителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно п. 3 ст. 213.7 Закона о несостоятельности (банкротстве), кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении Кошевой Е.Г. опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 66(6546) 13.04.2019, Объявление N 77230562349, стр. 161, а также размещено в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет (www.fedresurs.ru) - сообщение N 3651537 от 08.04.2019г.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Апелляционная жалоба Струнина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года подана в Арбитражный суд города Москвы 25.06.2020, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.
Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 117, 150, 184, 185, 188 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Струнину Сергею Александровичу в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Струнина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года по делу N А40-34844/19.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: В.С. Гарипов
Судьи: И.М. Клеандров
В.В. Лапшина
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка