Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-33573/2020, А40-13477/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А40-13477/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-13477/20 по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) к ООО ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО "МЕДИА ТЕЛЕКОМ ГРУПП" (ИНН 9709040715, ОГРН 5187746032194) о взыскании 420 000 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Христофорова А.А. (доверенность от 31.12.2019),
от ответчика - Клочков М.С. (директор, приказ от 16.01.2020 N 1/2020),
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" (далее - истец) к ООО Информационное Агентство "Медиа Телеком Групп" (далее - ответчик) о взыскании 420 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 иск удовлетворен.
При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Девятый арбитражный апелляционный суд протокольным определением от 26.10.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса, поскольку представитель ответчика был неправомерно не допущен в судебное заседание по первой инстанции, дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. Его правовая позиция по существу спора изложена в апелляционной жалобе и сводится к тому, что размер взыскиваемой компенсации необоснованно завышен, что ряд произведений исполнены непосредственно авторами музыки и слов.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Не возражал против уменьшения размера компенсации в два раза с учетом материального положения ответчика.
Представитель ответчика иск признал частично, факт правонарушения не оспаривал, просил взыскать компенсацию в минимальном размере.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец является аккредитованной организацией, уполномоченной осуществлять управление исключительными правами авторов музыкальных произведений на коллективной основе, и вправе на основании статей 1242, 1244 ГК РФ предъявлять в суд требования в защиту исключительных прав, переданных ему в управление на коллективной основе.
Истцом зафиксировано, что 21.11.2019 ответчик осуществлял публичное исполнение музыкальных произведений во время проведения мероприятия "Всероссийский конкурс красоты "Королева России" в помещении концертной площадки "Вегас Сити Холл" по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Международная, 12. Всего было исполнено 7 произведений.
Истец просит взыскать компенсацию в размере 60 000 рублей за незаконное использование каждого произведения.
Ответчик факт исполнения каждого из 7-ми спорных музыкальных произведений во время проведения организованного им мероприятия не оспаривает.
Суд апелляционной инстанции признает основание заявленных истцом требований основанным на положениях статей 1229, 1252, 1301 ГК РФ, доказанным надлежащими и достаточными доказательствами.
Принимая судебный акт о частичном удовлетворении иска в размере 150 000 рублей, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Суд апелляционной инстанции предложил сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения; по результатам переговоров истец согласился на заключение мирового соглашения, предложив уменьшить сумму компенсации в два раза. Ответчик, не возражая против заключения мирового соглашения, настаивал на более значительном уменьшении размера компенсации.
С учетом данного обстоятельства суд апелляционной инстанции считает, что размер компенсации может быть уменьшен до 30 000 рулей за каждое произведение.
Кроме того, во время мероприятия исполнителем Sara Oks было исполнено 2 произведения (из числа 7-ми спорных), автором которых является сам исполнитель (композитором и автором текстов). Исполнение автором собственных произведений в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, подразумевает согласие автора как правообладателя на публичное исполнение, следовательно, исполнение 2-х произведений являлось правомерным, компенсация за публичное исполнение этих произведений не может быть взыскана.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в вопросе о правомерности использования произведения согласие автора на использование произведения является первичным и приоритетным относительно выплаты автору и иным правообладателям вознаграждения за использование произведения, которое (вознаграждение) является производным и факультативным относительно согласия на использование. Пункт 3 статьи 1258, пункт 3 статьи 1229 ГК РФ устанавливают право каждого из правообладателей использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению, либо в соответствии с соглашением, заключенным всеми правообладателями на такой результат.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что достаточным, справедливым, соразмерным допущенному нарушению является размер компенсации, подлежащий взысканию, 150 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 по делу N А40-13477/20 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Информационное Агентство "МедиаТелеком Групп" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей компенсации, 2 142 (две тысячи сто сорок два) рубля в возмещение расходов по государственной пошлине.
В остальной части в иске отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий судья: А.И. Трубицын
Судьи: В.Р. Валиев
Е.А. Птанская
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
