Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-33546/2020, А40-39270/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А40-39270/2020
Дело А40-39270/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "СУ-17" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2020 по делу N А40-39270/2020,
принятое в порядке упрощенного производства по иску ПАО "Микрон" к ООО "СУ-17" о взыскании денежных средств,
установил:
решением суда первой инстанции от 22.06.2020 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление ПАО "Микрон" о взыскании с ООО "СУ-17" задолженности по договору аренды помещений за период с сентября 2018 года по январь 2020 года в сумме 281008,16 руб., пени в сумме 71391,09 руб. удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в порядке ст. 257 АПК РФ обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В соответствии с ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение по делу принято 15.05.2020, опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.05.2020, срок на апелляционное обжалование истек 05.06.2020, апелляционная жалоба подана 18.06.2020 непосредственно в арбитражный суд по истечении установленного срока.
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование ответчиком не заявлено. Заявителем апелляционной жалобы также не учтено, что дело рассматривается по правилам арбитражного процессуального законодательства, а не гражданского процессуального законодательства.
Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 37 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если факт пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы установлен после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "СУ-17".
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья В.В. Валюшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
