Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 09АП-33502/2021, А40-19733/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N А40-19733/2020
Судья М.В. Кочешкова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПИ Савеловского ОССП УФССП России по Москве Лосева А.С.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020 по делу N А40-19733/20,
по заявлению ПАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой"
к СПИ Савеловского отдела приставов УФССП России по г. Москве Лосеву А.С., УФССП России по г. Москве
третье лицо: ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
о признании незаконным бездействие,
УСТАНОВИЛ:
ПАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" (далее также заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Савёловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Лосева Алексея Сергеевича по неснятию (сохранению) запрета на совершение регистрационных действий в отношении 37 объектов недвижимого имущества, обязании судебного пристава-исполнителя Савёловского отдела приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Лосева Алексея Сергеевича совершить действия по снятию запрета на совершение действий по регистрации, принятого им на основании постановления от 17.11.2019 в рамках исполнительного производства N 62994/18/77035-ИП.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020г. по данному делу признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве Лосева А.С. по неснятию (сохранению) запрета на совершение регистрационных действий в отношении 37 объектов недвижимости, принятых постановлением от 17.11.2019 года в рамках исполнительного производства N 62994/18/77035-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве Лосева А.С. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" в установленном ПАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" порядке в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020 по делу N А40-19733/20 на судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела приставов УФССП России по г. Москве Лосева А.С. наложен судебный штраф в размере 30000 руб. за неисполнение судебного акта от 04.06.2020 по данному делу.
Не согласившись с вынесенным определением, СПИ Савеловского ОССП УФССП России по Москве Лосев А.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Обжалуемое определение было изготовлено 23.12.2020, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 24.12.2020.
При этом СПИ Савеловского ОССП УФССП России по Москве Лосев А.С. обратился с апелляционной жалобой только лишь 26.03.2021, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивированное поздним получением обжалуемого определения, а также тем, что судебный пристав - исполнитель не является сотрудником Савеловского ОСП, в чьи обязанности входит получение и обработка почтовой корреспонденции. Суд апелляционной инстанции, изучив ходатайство, не находит уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу СПИ Савеловского ОССП УФССП России по Москве Лосева А.С. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные документы на 59 л.
Судья М.В. Кочешкова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
