Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2020 года №09АП-33457/2020, А40-169015/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2020 года Дело N А40-169015/2019
Судья Е.Б. Алексеева
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Станкотех"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2020 по делу N А40-169015/19
по иску АО "Коломенский завод тяжелых станков" (ИНН 5022030914, ОГРН 1035004262545)
к АО "Станкотех" (ИНН 7715555765, ОГРН 1057746350232)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО "Коломенский завод тяжелых станков" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "Станкотех" о взыскании задолженности по арендной плате за период с июля 2018 по октябрь 2018 в размере 7 302 979 руб. 07 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, АО "Станкотех" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.08.2020 в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
В силу ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст.264 настоящего Кодекса.
В силу п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.07.2020.
Таким образом, АО "Станкотех", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Кроме того, определение от 07.07.2020 было направлено АО "Станкотех" по юридическому адресу (согласно выписке из ЕГРЮЛ: г.Москва, ул.Складочная, д.1, стр.22), и было вручено адресату 05.08.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
07.08.2020 от заявителя в электронном виде поступило ходатайство во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. В тексте ходатайства (приложение п.2) указано платежное поручение от 06.08.2020 N 1419, хотя само платежное поручение об оплате государственной пошлины как приложение к ходатайству отсутствует. В приложении имеется доверенность представителя и диплом о юридическом образовании.
При таких обстоятельствах, определение суда от 07.07.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения не может считаться надлежащим образом исполненным.
Между тем, по состоянию на 04.09.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения АО "Станкотех" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу АО "Станкотех" возвратить заявителю, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Алексеева Е.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка