Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-33374/2020, А40-143995/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А40-143995/2017
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.Н. Григорьев,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Косточкина В.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года по делу N А40-143995/17, принятое судьей Н.Л. Бубновой,
по заявлению конкурсного управляющего должника - Цветкова Е.А. о взыскании с Косточкина В.С. убытков в размере 1 829 852 руб.
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Армада"
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Косточкина В.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года по делу N А40-143995/17 по заявлению конкурсного управляющего должника - Цветкова Е.А. о взыскании с Косточкина В.С. убытков в размере 1 829 852 руб.
К апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), указанные в качестве приложения к апелляционной жалобе, но не загруженные заявителем в систему "Мой арбитр".
А также не приложена копия оспариваемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 г. апелляционная жалоба Косточкина В.С. оставлена без движения.
Заявителю было предложено в срок до 17.08.2020 устранить допущенные нарушения и представить непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд к указанному сроку запрашиваемые документы, в том числе копию паспорта со сведениями о месте жительства, для установления адреса регистрации апеллянта и проверки его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания в рамках настоящего обособленного спора.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в картотеке арбитражных дел - http://kad.arbitr.ru 17.07.2020.
22.07.2020 г. Косточкин В.С. представил в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу.
Однако запрашиваемые судом документы в срок, установленный определением суда, не представлены.
Ссылки апеллянта об утери паспорта не подтверждены документально.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 223, 259, 260, 261, 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Косточкина В.С. возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Судья А.Н. Григорьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
