Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №09АП-33366/2020, А40-301357/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А40-301357/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 10 августа 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,
судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Винтер (Грудановой) Т.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020г. об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Строительное управление N 1" о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу Грудановой Т.Н. и о применении последствий их недействительности, вынесенное судьей Кондрат Е.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное управление N 1",
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019г. по делу N А40- 301357/18 ООО "Строительное управление N 1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шишков Ю.В.
17.09.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Строительное управление N 1" Шишкова Ю.В. о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, ответчик: Груданова Татьяна Николаевна.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными сделками - банковские операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Строительное управление N 1" на счет Грудановой Татьяны Николаевны по договору займа N 3/12 от 09.12.2016г. в период 14.12.2016г. по 20.12.2016г. в размере 4 309 000 рублей, в том числе: 3 259 000 рублей - 14.12.2016г.; 100 000 рублей - 15.12.2016г.; 950 000 рублей - 20.12.2016г. и применены последствия недействительности сделок
Не согласившись с принятым определением Винтер (Груданова) Т.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что она не была извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного обособленного спора.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020г. назначен вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель Винтер (Грудановой) Т.Н. поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указал на то, что Винтер (Груданова) Т.Н. не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по настоящему делу.
Представитель конкурсного управляющего должника устно предположил о наличии в материалах дела доказательств надлежащего извещения заинтересованного лица.
В обоснование ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Винтер (Груданова) Т.Н. указывает на то, что она не была извещена надлежащим образом судом первой инстанции о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по настоящему делу.
Суд апелляционной инстанции находит доводы заявителя апелляционной жалобы обоснованными в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено кодексом.
Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела следует, что в заявлении конкурсного управляющего был указан адрес места жительства Грудановой Т.Н.: 425370, республика Марий Эл, район Юринский, пгт. Юрино, ул. Карла Маркса д. 18.
Из протоколов судебного заседания от 19.12.2019г. и 06.02.2020г. и определений суда от 19.12.2019г. и от 12.02.2020г. следует, что Винтер (Груданова) Т.Н. в заседание не явилась.
Как следует из материалов дела, суд истребовал из УВМ ГУ МВД России по г. Москве сведения о регистрации Грудановой Т.Н.
Согласно представленным ответам от 11.11.2019г. и от 02.12.2019г. Груданова Т.Н. зарегистрирована 15.08.2019 по месту пребывания: г. Москва, Сосенское, Коммунарка, ул. Александры Монаховой, д. 88, корп. 2, кв. 191.
10.12.2019г. Арбитражным судом г. Москвы направлено извещение по месту пребывания Грудановой Т.Н., которое 16.12.2019г. прибыло в место вручения. 24.12.2019г. письмо возвращено отправителю по иным обстоятельствам.
25.12.2019г. суд первой инстанции повторно направил извещение по месту пребывания Грудановой Т.Н., которое 04.01.2020г. прибыло в место вручения и 14.01.2020г. возвращено отправителю по иным обстоятельствам.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Как следует из копий паспорта Винтер (Грудановой) Т.Н. она зарегистрирована с 08.05.2015г. по адресу места жительства: Респ. Марий Эл, Юринский р-он, пгт. Юрино, ул. Карла Маркса, д.18, как и было указано в заявлении конкурсного управляющего.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления Арбитражным судом города Москвы как определения от 02.12.2019г. о назначении судебного разбирательства, так и определения от 19.12.2019г. об отложении судебного заседания по вышеуказанному месту жительства Винтер (Грудановой) Т.Н.
Изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае не были соблюдены требования абз. 2 ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, Винтер (Груданова) Т.Н. не может считаться уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Это лишило ее возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае. При этом суд апелляционной инстанции с учетом пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ должен перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Винтер (Грудановой) Т.Н. подлежит принятию к производству, а настоящий обособленный спор в рамках дела N А40-301357/18 подлежит рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В силу указанной нормы Кодекса, а также пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела N А40-301357/18 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 07 сентября 2020 года на 17 час. 59 мин. по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 8 (кабинет 202) этаж 2.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей или известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Ж.Ц. Бальжинимаева
Судьи: Ю.Л. Головачева
С.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка