Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №09АП-33251/2020, А40-180185/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А40-180185/2018
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Р.Г. Нагаев,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Интерфин" о принятии обеспечительных мер,
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "МЕРКУРИЙ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2020 г. по делу N А40-180185/18,
вынесенное судьей А.А. Петрушиной,
о признании недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимости от 29.06.2017, заключенный между ООО "Интерфин" и ООО "Меркурий" (ИНН 7729647335) и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Интерфин" нежилое встроенное помещение I, II в лит А, А 1, назначение: нежилое помещение, общей площадью 1 639,9 (Одна тысяча шестьсот тридцать девять целых девять десятых) квадратных метра, кадастровый номер 36:34:0209011:110, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой Дивизии, д. 129. А,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019г. в отношении ООО "ИНТЕРФИН" (ОГРН 1087746258434, ИНН 7701772390) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Захаров Станислав Андреевича. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177 от 28.09.2019г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2020 г. признан недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимости от 29.06.2017, заключенный между ООО "Интерфин" и ООО "Меркурий" (ИНН 7729647335) и применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Интерфин" нежилое встроенное помещение I, II в лит А, А 1, назначение: нежилое помещение, общей площадью 1 639,9 квадратных метра, кадастровый номер 36:34:0209011:110, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой Дивизии, д. 129 А.
Не согласившись с принятым определением, ООО "Меркурий" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Меркурий" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14 сентября 2020 г. на 17 час. 00 мин.
В Девятый арбитражный апелляционный суд 24.08.2020 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Интерфин" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении следующего объекта недвижимости: нежилое помещение, общей площадью 1 639,9 квадратных метра, кадастровый номер 36:34:0209011:110, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой Дивизии, д. 129 А; запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 г. Москвы совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией ООО "Меркурий" (ИНН 7729647335) из ЕГРЮЛ.
Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что, по мнению конкурсного управляющего ООО "Интерфин", что в случае внесении записи об исключении ООО "Меркурий" (ИНН 7729647335) из ЕГРЮЛ суд будет обязан прекратить производство по настоящему иску, так данный спор будет подлежать прекращению. При сложившихся обстоятельствах заявленные обеспечительные меры являются единственным возможным способом предотвращения причинения значительного вреда имущественным интересам ООО "Интерфин" и его кредиторам.
Рассмотрев поданное ходатайство, суд апелляционной инстанции не установил правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).
В соответствии с п. 1 ст. 42, ст. 46 Закона банкротстве, арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В ст. 92 АПК РФ содержится требование, согласно которому в заявлении о принятии обеспечительных мер должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статьей 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсным управляющим ООО "Интерфин" не представлены доказательства того, что непринятием заявленных мер будет причинен значительный ущерб, в том числе разумность, необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной мерой.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии заявленных обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Интерфин" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении следующего объекта недвижимости: нежилое помещение, общей площадью 1 639,9 квадратных метра, кадастровый номер 36:34:0209011:110, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой Дивизии, д. 129 А; запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 г. Москвы совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией ООО "Меркурий" (ИНН 7729647335) из ЕГРЮЛ.- отказать.
2. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Р.Г. Нагаев
Телефон справочной службы суда -8(495) 987-28-00


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка