Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №09АП-33245/2020, А40-293598/2019

Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-33245/2020, А40-293598/2019
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А40-293598/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2020 года.
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусовой Д.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство АО АКБ "ЦентроКредит" об отказе от апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А40-293598/19
по иску акционерного коммерческого банка "ЦентроКредит" (акционерное общество) (ОГРН 1027739198387) к Центральной акцизной таможне (ОГРН 1027700552065), Федеральной таможенной службе (ОГРН 1047730023703)
третьи лица: ООО "ВИНО ГРАД" (ОГРН 1137746101305), Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (ОГРН 1097746136124), Плотникова Ольга Николаевна
о взыскании убытков/неосновательного обогащения
при участии в судебном заседании:
от истца - Григорьев С.А. по доверенности от 24.12.2018 N 170;
от ФТС - Панькина Л.И. по доверенности от 19.12.2019 N 15-49/112-19з;
от ЦАТ - Турубова О.Н. по доверенности от 04.10.2019 N 05-23/17353;
от третьих лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Определением от 15.06.2020г. Арбитражный суд г. Москвы отказал АО АКБ "ЦентроКредит" в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.
С апелляционной жалобой (подана представителем Григорьевым С.А. по доверенности) на вышеуказанное определение суда обратился заявитель.
Жалоба была принята к производству и её рассмотрение назначено на 23.09.20208г.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя АО АКБ "ЦентроКредит" - Григорьева С.А., действующей по доверенности от 24.12.2018г. N 170, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Заявителю ходатайства известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители ответчиков не возражали против удовлетворения ходатайтсва.
Других ходатайств не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле (иное не доказано).
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.
Госпошлина, при подаче жалобы не оплачивалась (доказательств оплаты не представлено) в связи с чем, не подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265,185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного коммерческого банка "ЦентроКредит" (ОГРН 1027739198387) от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка "ЦентроКредит" (ОГРН 1027739198387) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 по делу N А40-293598/19 прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Т.А. Лялина
Телефон справочной службы суда - 4 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать