Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №09АП-33239/2020, А40-328860/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А40-328860/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,
Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ДСК 1" в порядке ст. 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2020 по делу N А40-328860/19
по иску ООО "ВОСТОК-ЮНИОН"
к КТ "ДСК-1 И КОМПАНИЯ"
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от заявителя: Бакунькин А.Н. по доверенности 24.07.2020 N 24
УСТАНОВИЛ:
ООО "Восток-Юнион" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с КТ "ДСК-1 и КО" задолженности по оплате коммунальных и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 в размере 1 212 765,16 руб., пени в размере 539 863,29 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2020 по делу N А40-328860/19 исковые требования удовлетворены.
На данное решение АО "ДСК 1", лицом, не участвующим в деле, подана апелляционная жалоба.
Определением суда от 08.07.2020 данная жалоба принята к производству.
Согласно ст. 42 АПК РФ судебный акт может быть обжалован лицами, о правах и обязанностях которых данный судебный акт был принят.
Пленум Верховного суда РФ в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
В ходе судебного заседания установлено, что суд не принимал решение о правах и обязанностях АО "ДСК 1", в связи с чем у него не имеется права апелляционного обжалования.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что АО "ДСК 1" является полным товарищем КТ "ДСК-1 И КОМПАНИЯ" судом отклоняется в связи со следующим.
В силу ст.50 ГК РФ КТ "ДСК-1 И КОМПАНИЯ" является юридическим лицом, самостоятельным субъектом гражданских правоотношений.
В соответствии с п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.12.2019 лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени КТ "ДСК-1 И КОМПАНИЯ" являются генеральный директор Беликова Л.Н. и Тимофеев Е.Н. генеральный директор ООО "Агентство-Поратти".
Как видно из материалов дела, иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества заявлен к КТ "ДСК-1 И КОМПАНИЯ" как собственнику спорных помещений.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 265, 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе АО "ДСК 1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2020 по делу N А40-328860/19 прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Председательствующий судья Б.П. Гармаев
Судьи Б.С. Веклич
Т.Ю. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка