Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2020 года №09АП-33153/2020, А40-85571/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2020 года Дело N А40-85571/2020
Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 14 августа 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Судьи: Александровой Г.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лигалх" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2020 года по делу N А40-85571/20, принятое судьей Гамулиным А.А.
по иску ОАО "Чайка" к ООО "База Спорта" о взыскании задолженности в размере 1.636.655 руб., обеспечительный платеж в размере 678.885 руб., неустойки в размере 188.542 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Чигорин Н.Н. по доверенности от 21.05.2020г., удостоверение адвоката N 01/171 от 29.04.2004г.;
от ответчика: не явился, извещен;
от заявителя - ООО "Лигалх": не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Чайка" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "База Спорта" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.636.655 руб., обеспечительный платеж в размере 678.885 руб., неустойки в размере 188.542 руб. 20 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2020 года суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу N А40-85571/20. Кроме того, ходатайство ООО "ЛигаХ" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд оставил без удовлетворения
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Лигалх" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос о принятии иска к производству на новое рассмотрение, по основаниям, изложенным в жалобе.
При рассмотрении апелляционной жалобы, от ООО "Лигалх" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.
Ответчик и заявитель - ООО "Лигалх", будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца в удовлетворении ходатайства ООО "Лигалх" не возражал.
Рассмотрев ходатайство ООО "Лигалх" (заявителя жалобы) об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленный ООО "Лигалх" отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ заявителя - ООО "Лигалх" от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекращает.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета, однако, поскольку доказательств ее оплаты суду не представлено, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 150-151, 156, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Лигалх" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2020 года по делу N А40-85571/20.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Лигалх" по делу N А40-85571/20 - прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Александрова Г.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка