Дата принятия: 09 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-32999/2020, А40-56355/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2020 года Дело N А40-56355/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Бондарев А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Пассажир Сервис"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 года
по делу N А40-56355/20, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Голтра" (ОГРН 1147746115142)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пассажир Сервис"
(ОГРН 1147746722023)
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
ООО "Голтра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Пассажир Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 2 494 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате, 10 701 руб. 62 коп. неустойки по договору субаренды N 03-09/17 от 01.09.2017 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 07.07.2020 г. апелляционная жалоба ООО "Пассажир Сервис" оставлена без движения до 28.07.2020 г. в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе заявителем не представлены доказательства оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, доказательства направления или вручения копии жалобы истцу, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 11.07.2020г.
В адрес ответчика была направлена копия определения суда от 07.07.2020 г. Почтовое отправление возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
Таким образом, ООО "Пассажир Сервис", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 АПК РФ.
Между тем, по состоянию на 05.08.2020 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Пассажир Сервис" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Пассажир Сервис" возвратить заявителю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Бондарев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
