Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-32949/2020, А40-41060/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А40-41060/2020
Судья И.В. Бекетова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Страховое общество газовой промышленности"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2020 по делу N А40-41060/20, принятое в порядке упрощенного производства судьей Абрамовой Е.А.
по иску ООО "ТК Автокомбинат N 7" (ИНН: 5012074084)
к АО "СОГАЗ"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
АО "СОГАЗ" (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 по делу N А40-41060/20.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 апелляционная жалоба АО "СОГАЗ" оставлена без движения и предложено ответчику в срок до 03.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 11.07.2020.
Материалами дела подтверждается, что АО "СОГАЗ" 15.04.2020 получена копия определения суда от 11.03.2020. АО "СОГАЗ" пользовался в суде первой инстанции процессуальными правами, подавал отзыв.
Бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на АО "СОГАЗ".
В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, в силу приведенной нормы АО "СОГАЗ", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.
Между тем, по состоянию на 20.08.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "СОГАЗ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес ответчика не возвращается.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АО "СОГАЗ" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья И.В. Бекетова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
