Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-32716/2020, А40-63267/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А40-63267/2020
Судья И.В. Бекетова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Шина-моторс 23"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020 (резолютивная часть от 10.06.2020) по делу N А40-63267/20, вынесенное судьей Чадовым А.С.,
по исковому заявлению ООО "Шина-моторс 23" (ИНН 7724767999)
к ООО "Норгран" (ИНН 2319028808)
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Шина-моторс 23" (истец) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 по делу N А40-63267/20.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 апелляционная жалоба ООО "Шина-моторс 23" оставлена без движения и предложено ситцу в срок до 06.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 11.07.2020.
Материалами дела подтверждается, что по юридическому адресу истца направлялась копия определения суда от 16.04.2020, что подтверждается конвертом (л.д. 6). Истец подавал заявление о составлении мотивированного определения.
Бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на ООО "Шина-моторс 23".
В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Шина-моторс 23", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.
Между тем, по состоянию на 20.08.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Шина-моторс 23" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес истца не возвращается.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Шина-моторс 23" и приложенные к ней документы возвратить истцу.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья И.В. Бекетова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
