Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №09АП-32708/2020, А40-199478/2015

Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-32708/2020, А40-199478/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А40-199478/2015
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.Н. Григорьев,
рассмотрев заявление ООО "Лимкар" об отмене обеспечительных мер
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Лимкар" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2020 года по делу N А40-199478/15, принятое судьей И.В. Романченко,
об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и конкурным управляющим по вопросу реализации права требования должника к ПАО "Квадра"
по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "ЭСК "СОЮЗ"
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016 г. должник АО "ЭнергоСтроительная Корпорация "СОЮЗ" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кучеров Денис Владимирович.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 26.11.2016 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и конкурным управляющим по вопросу реализации права требования должника к ПАО "Квадра".
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Лимкар" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 г. отменить, удовлетворив заявленное ходатайство.
13.07.2020 от ООО "Лимкар" поступило заявление о принятии обеспечительных мер.
Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 г. заявление ООО "Лимкар" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приостановлено проведение торгов по реализации права требования АО "ЭСК "СОЮЗ" к ПАО "Квадра" (ИНН 6829012680 ) в размере 247 854 381 руб. 39 коп. и 41 103 201 руб. 96 коп., организатору торгов запрещено подводить итоги торгов по реализации прав требования АО "ЭСК "СОЮЗ" к ПАО "Квадра", конкурсному управляющему АО "ЭСК "Союз" запрещено заключать договор уступки в отношении указанных прав требований к ПАО "Квадра".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 г. определение от 03.06.2020 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Лимкар" без удовлетворения.
08.09.2020 и 14.09.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ПАО "Квадра" об отмене обеспечительных мер.
Рассмотрев поданное заявление, суд апелляционной инстанции считает необходимым его удовлетворить.
В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом рассматривающим дело.
Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
По смыслу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
В тексте постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 г. не указано об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 20.07.2020 г.
ПАО "Квадра" является конкурсным кредитором АО "ЭСК "СОЮЗ", на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 г. по делу N А40-199478/15.
Таким образом, в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве, ПАО "Квадра" является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Апелляционный суд, учитывая оставление определения Арбитражного суда города Москвы без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, полагает, что обстоятельства, повлекшие за собой принятие обеспечительных мер в отношении проведения торгов по реализации права требования АО "ЭСК "СОЮЗ" к ПАО "Квадра" отпали, поскольку судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и конкурным управляющим по вопросу реализации права требования должника к ПАО "Квадра" вступил в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление ПАО "Квадра" об отмене обеспечительных мер.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 г. в отношении проведения торгов по реализации права требования АО "ЭСК "СОЮЗ" к ПАО "Квадра".
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные действующим законодательством РФ.
Судья А.Н. Григорьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать