Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2020 года №09АП-32452/2020, А40-327286/2019

Дата принятия: 20 декабря 2020г.
Номер документа: 09АП-32452/2020, А40-327286/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2020 года Дело N А40-327286/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,
судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А40-327286/19
по иску: ОАО "РЭУ 21 РАЙОНА ИЗМАЙЛОВО" (ИНН7719577329, ОГРН 1057749734690)
к ответчику: АО "МТ РЕСУРС" (ИНН 7701014452, ОГРН 1027700070122 )
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: Путинцев П.Э. по доверенности от 14.02.2020 б/н.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "РЭУ 21 РАЙОНА ИЗМАЙЛОВО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПИК-КОМФОРТ" о взыскании задолженности в сумме 13996893 рубля 42 копейки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020г. по делу N А40-327286/19, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик с данным решением не согласился, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой сослался на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции и назначил дело к рассмотрению по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.
Истец в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе, публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился.
Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также, их достаточность и взаимную связь в совокупности, согласно ст. 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ОАО "РЭУ 21 РАЙОНА ИЗМАЙЛОВО" является управляющей компанией, выполняющей работы по техническому обслуживанию и оказанию коммунальных услуг в нежилом здании, расположенном по адресу: Москва, Спартаковский пер. д.2 стр.1, где АО "МТ РЕСУРС" является собственником площади 3104,7кв. м., а ООО "УК Спартаковский 2" площади 2980,8 кв. м.
Согласно договора от 01.03.2017 N ЮЛ-2/2017 с истцом и дополнительных соглашений к договору: от 01.03.2017г. N 1, от 09.01.2018г. N 2, от 09.01.2019г. N 3, а также, договора от 01.03.2017 N ЮЛ-5/2017, с ООО "УК Спартаковский 2", истец осуществлял работы по техническому обслуживанию и оказанию коммунальных услуг в спорном здании в период с марта 2017 по февраль 2018 года.
На основании вышеуказанных договоров и дополнительных соглашений АО "МТ РЕСУРС" принята обязанность по плате оказанных услуг, в том числе, и за ООО "УК Спартаковский 2".
В подтверждение права требования оплаты эксплуатационных расходов, истцом представлен протокол общего собрания от 28.02.2017г., согласно которому, управляющей компанией в здании по адресу Москва, Спартаковский пер. д.2 стр.1 избран истец.
Расчет стоимости услуг произведен, согласно ставке 191,67 руб. за кв.м, на основании п. 4.3 договора N ЮЛ-2/2017, исходя из суммарной площади помещений, находящейся в собственности лиц, с которыми заключены договоры: от 01.03.2017г.
N N ЮЛ-2/2017, ЮЛ-5/2017.
Указанными договорами и дополнительными соглашениями к ним подтверждается, что ответчик обязался принять и оплатить услуги, оказанные за период с марта по декабрь 2017года и январь-февраль 2018года, в том числе, по договору от 01.03.2017 N ЮЛ-5/2017.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 13996893 рубля 42 копейки.
Истцом обстоятельства, подтверждены представленными в дело доказательствами.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.11.2019г. N 470/1, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Доводы ответчика отклоняются апелляционным судом, поскольку, ответчик самостоятельно не лишен возможности рассчитать сумму долга, зная ставку одного квадратного метра - 191,67 руб. за кв.м, на основании п. 4.3 договора N ЮЛ-2/2017, исходя из суммарной площади помещений, находящейся в собственности лиц, с которыми заключены договоры: от 01.03.2017г. N N ЮЛ-2/2017, ЮЛ-5/2017.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, апелляционный суд, пришел к выводу о взыскании данной суммы долга, в силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020г. по делу N А40-327286/19 отменить по безусловному основанию.
Взыскать с АО "МТ РЕСУРС" (ИНН 7701014452, ОГРН 1027700070122 ) в пользу ОАО "РЭУ 21 РАЙОНА ИЗМАЙЛОВО" (ИНН7719577329, ОГРН 1057749734690) 13996893 (тринадцать миллионов девятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 42 копейки долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 92984 (девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Г.Н. Попова
Судьи: А.М. Елоев
Е.А. Сазонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать