Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-32308/2020, А40-331754/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А40-331754/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Комарова А.А.,
Судей: Вигдорчика Д.Г., Назаровой С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ПОЖТЕХНИКА", ЗАО ИГ КАППА на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2020 по делу N А40-331754/19 о введении наблюдения в отношении ООО "ТКМ"
при участии:
от ООО "ПОЖТЕХНИКА"- Костиков А.К. дов.от 15.06.2020
в/у должника Шутов Н.А.- лично, паспорт
Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2020 судом введено наблюдение в отношении ООО "ТКМ".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "ПОЖТЕХНИКА", ЗАО ИГ КАППА подали апелляционные жалобы.
Однако в суд апелляционной инстанции поступил отказ от апелляционной жалобы ООО "ПОЖТЕХНИКА", подписанный Костиковым А.К.
Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о принятия его и прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
Как следует из заявления об отказе от апелляционной жалобы, оно подписано Костиковым А.К. по доверенности, в связи с чем отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом. Кроме того, данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
По апелляционной жалобе ЗАО ИГ КАППА судом установлено следующее.
Судебная коллегия пришла к выводу, что ЗАО "ИГ КАППА" не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 г..
В соответствии со ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - "Закон о банкротстве") лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", основными участвующими в деле о банкротстве лицами, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, являются: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника признается представитель совета директоров (наблюдательного совета) или аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или аналогичным коллегиальным органом управления должника либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедуры банкротства.
При этом, возможность привлечения отдельных учредителей (участников) должника к участию в деле о банкротстве, если этот учредитель (участник) не является единственным учредителем (участником) должника, Законом о банкротстве не предусмотрена.
Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, участниками ООО "ТКМ" являются: ЗАО "ИГКАППА" и Савинова Татьяна Анатольевна.
При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства об избрании ЗАО "ИГ КАППА" представителем учредителей (участников) ООО "ТКМ".
В соответствии с ч. 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ к участникам арбитражного процесса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Вместе с тем, обжалуемым судебным актом непосредственно права и обязанности ЗАО "ИГ КАППА" не затрагиваются.
Таким образом, ЗАО "ИГ КАППА" не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника; не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника; определением суда первой инстанции непосредственно не затрагиваются права или обязанности ЗАО "ИГ КАППА", в связи с чем, данное лицо не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 г. по настоящему делу.
Как указано в абз. 3 п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
При изложенных обстоятельствах заявленный отказ от жалобы принимается апелляционным судом, в связи с чем руководствуясь статьями 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "ПОЖТЕХНИКА"
Прекратить производство по апелляционным жалобам ООО "ПОЖТЕХНИКА", ЗАО "ИГ КАППА".
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.А.Комаров
Судьи: Д.Г. Вигдорчик
С.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
