Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №09АП-32059/2020, А40-76443/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А40-76443/2020
Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бондарева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Индивидуального предпринимателя Абашкина Антона Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2020 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А40-76443/20, по иску Индивидуального предпринимателя Абашкина Антона Александровича (ОГРНИП 317774600067633) к индивидуальному предпринимателю Михайлову Геннадию Геннадьевичу
(ОГРН 320774600098583)
об изменении условий договора,
Стороны не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Абашкин Антон Александрович (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Михайлову Геннадию Геннадьевичу (далее - ответчик) об изменении условия договора аренды.
Одновременно заявитель просил применить обеспечительные меры в виде запрета ответчику распоряжаться помещением без ограничения истца в праве дальнейшего владения и пользования помещением на условиях, предусмотренных договором аренды.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2020 г. ИП Абашкину А.А. отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить.
Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
В судебном заседании апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, извещены.
Через канцелярию суда посредством электронной связи от заявителя апелляционной жалобы - ИП Абашкина А.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда от 12.05.2020 г., подписанное представителем Предпринимателя Лобановым Р.М., действующим по доверенности от 25.06.2020 г., предоставляющей право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ индивидуального предпринимателя Абашкина Антона Александровича от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 110, 150, 184-188, 265, 272 АПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Абашкина Антона Александровича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Абашкина Антона Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2020 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А40-76443/20 - прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Бондарев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка