Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-31977/2020, А40-47579/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А40-47579/2020
Судья И.А. Чеботарева
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "УРАЛ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2020 г по рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-47579/20(147-350)
по иску ООО "М-ИНВЕСТ"
к ООО "УРАЛ"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
В Девятый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "УРАЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2020 г.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 года апелляционная жалоба ООО "УРАЛ" (далее - общество) была оставлена без движении.
Обществу было предложено в срок не позднее 07 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.
Указанное определение согласно информации размещенной в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" опубликовано 08.07.2020 г. в 12:32:05 МСК.
Общество в установленный определением срок и до настоящего времени (по состоянию на дату вынесения настоящего определения) соответствующие документы в суд не представило.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В пункте 21 части 2 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению соответствующей информации.
Таким образом, подав апелляционную жалобу, общество применительно к указанной норме права должно было предпринять необходимые меры по получению информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, в том числе данных картотеки арбитражных дел.
В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно было надлежащим образом уведомлено об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения и у него имелось достаточно времени для его исполнения с учетом вышеуказанных обстоятельств, однако в установленный вышеназванным определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения им устранены не были; мотивированного ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от него также не поступало.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба возвращается на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить ООО "УРАЛ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2020 г по делу N А40-47579/20.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Арбитражный суд Московского округа.
Судья И.А.Чеботарева
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
