Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №09АП-31920/2020, А40-146707/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А40-146707/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.В. Лапшиной,
судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола помощником судьи Нидзельской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Соловьенко В.В.
об исправлении опечатки в постановлении от 18.09.2020
по апелляционной жалобе Данилишиной Л.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2020, вынесенное судьей Архиповым А.А., об отказе Данилишиной Л.В. в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего Соловьенко В.В. по делу N А40-146707/19 о признании несостоятельным (банкротом) Данилишиной Лидии Владимировны
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 (резолютивная часть объявлена 15.09.2020) Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2020 по делу N А40-146707/19 об отказе Данилишиной Л.В. в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего Соловьенко В.В. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Данилишиной Л.В. - без удовлетворения.
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство финансового управляющего Соловьенко В.В. об исправлении опечатки в постановлении от 18.09.2020, допущенной в мотивировочной части.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при изготовлении текста постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по делу N А40- А40-146707/19 была допущена опечатка, а именно на странице 5 в абзаце 2 сверху указано: "действия финансового управляющего в ситуации ограниченных полномочий были исследованы судом, не правомерно не были признаны незаконными" вместо "действия финансового управляющего в ситуации ограниченных полномочий были исследованы судом, правомерно не были признаны незаконными", что подтверждается материалами дела, по результатам исследования которых, апелляционный суд пришел к законности действий финансового управляющего.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В связи с изложенного, ходатайство финансового управляющего Соловьенко В.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство финансового управляющего Соловьенко В.В. об исправлении опечатки в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 - удовлетворить.
2. Исправить опечатку, допущенную в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по делу N А40-146707/19, изложив абзац 2 на странице 5 Постановления в следующей редакции:
"Действия финансового управляющего в ситуации ограниченных полномочий были исследованы судом, правомерно не были признаны незаконными, суд указал, что в связи с нахождением Должника в реструктуризации и отсутствии права на принятие в распоряжение имущества Должника, управляющий отказался от принятия ключей от Алехина А.В.".
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
В.В. Лапшина
Судьи
И.М. Клеандров
Р.Г. Нагаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка