Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2021 года №09АП-31754/2021, А40-241426/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2021 года Дело N А40-241426/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.А. Яремчук,
рассмотрев апелляционную жалобу
ООО "ТД Просмтройсоюз"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2021 по делу N А40-241426/20,
принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-1728)
в порядке упрощенного производства
по иску ООО "ТД Просмтройсоюз" (ОГРН: 1073123016592)
к ООО УК "Вонтрезалт" (ОГРН: 1077746715419)
о расторжении договора N ББ-341 от 14 августа 2020 г.,
взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТД ПРОСМТРОЙСОЮЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении договора N ББ-341 от 14 августа 2020 г., взыскании с ООО УК "ВОНТРЕЗАЛТ" неосновательного обогащения в сумме 250 000 руб..
Решением суда от 06.04.2021 в удовлетворении исковых требований ООО "ТД ПРОСМТРОЙСОЮЗ" отказано.
Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, "14" августа 2020 года между ООО УК "ВОНТРЕЗАЛТ", (правообладатель) и ООО "ТД ПРОМСТРОЙСОЮЗ" (пользователь) заключен лицензионный договор N ББ-341, по условиям которого правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок простую неисключительную лицензию на право пользования в предпринимательской деятельности пользователя программным комплексом WantResult.Technology (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ N 2020612565).
В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление денежных средств в сумме 250 000 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается представленной истцом выпиской по операциям на счете, ненадлежащее оказание ответчиком услуг по договору, в связи с чем указывает на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме и требует о расторгнуть договор.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В обоснование своих возражений ответчиком представлены акт о приемке оказанных услуг N 3188 от 14.08.2020 года, подписанный обеими сторонами.
Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в сумме 250 000 руб., доказательств существенного нарушения ответчиком спорного договора не представлено, доводы истца опровергаются доказательствами по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2021 по делу N А40-241426/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Л.А. Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка